Постановление президиума Московского областного суда от 18 октября 2011 г. по делу N 4а-1082/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - вина - встречное движение - административные правонарушения)

Постановление президиума Московского областного суда
от 18 октября 2011 г.

Дело N 4а-1082/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Бардукова И.Н. на постановление и.о. мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 15 июня 2011 года и решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бардукова Игоря Николаевича, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 15 июня 2011 года,

Бардуков Игорь Николаевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бардуков И.Н. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что не установлено место совершения маневра обгона, а вследствие и правонарушения. Также Бардуков И.Н. указывает на то, что протокол составлен неуполномоченным лицом, отсутствует событие вмененного правонарушения и его вина не доказана.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что водитель Бардуков И.Н. 14 марта 2011 года в 04 часа 59 минут, на 27 км+500 м автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Климовск-Узловая Каширского района Московской области, вблизи д. Острога, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, ее пересечение запрещено.

Пункт 1.3. ПДД РФ, говорит о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Бардуков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Вина Бардукова И.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными и установленными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Также вина Бардукова И.Н. подтверждается схемой места правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Бурдукова И.Н. для совершения маневра обгона, выехал на сторонку дороги, предназначенную для встречного движения через дорожную разметку 1.1 ПДД РФ. Со схемой он был ознакомлен, каких-либо замечаний на схему не делал, что подтверждено его подписью. Вина Бардукова И.Н. в инкриминируемом деянии также подтверждается рапортом сотрудника ДПС, показаниями сотрудника ДПС Долматова К.И. опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля с соблюдением требований КоАП РФ, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с 27 км по 28 км автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Климовск-Узловая Каширского района Московской области (л.д. 43), согласно которой на 27 км+500 м имеется дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, требования которой были нарушены Барудковым И.Н. Кроме того, вина Бардукова И.Н. подтверждается видеозаписью правонарушения из которой усматривается как автомобиль под управлением Бардукова И.Н. при совершении маневра обгона, совершает выезд на встречную сторону дороги, через дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и осуществляет движение по встречной полосе в нарушение требований разметки до завершения своего маневра.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что не установлено место совершения маневра обгона, а вследствие и места правонарушения, несостоятельны. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции место правонарушения было установлено и таковым является 27 км+500 м автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Климовск-Узловая Каширского района Московской области, вблизи д. Острога. Кроме того, данный довод также исследовался в ссуде второй инстанции, ему дана правовая оценка.

Довод о том, что протокол составлен неуполномоченным должностным лицом, являлся предметом рассмотрения в суде второй инстанции и обоснованно отклонен, найдя свое отражение в решении городского суда.

Несостоятельны ссылки Бардукова И.Н. на то, отсутствие события вмененного правонарушения и недоказанности его вины, поскольку вина Бардукова И.Н. объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в том числе, и видеозаписью правонарушения из которой усматривается выезд автомобиля под управлением Бардукова И.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1ПДД РФ, при этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, значения для квалификации действий не имеют, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Действия Бардукова И.Н. образуют состав вмененного правонарушения и описывают события произошедшего 14.03.2011 г. в 04 часа 59 минут на 27 км+500 м автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Климовск-Узловая Каширского района Московской области, вблизи д. Острога.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 15 июня 2011 года и решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бардукова Игоря Николаевича, оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан