Постановление президиума Московского областного суда от 1 ноября 2011 г. по делу N 4а-1221/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - административные правонарушения - встречное движение - вина)

Постановление президиума Московского областного суда
от 1 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1221/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Алдохина А.С. на постановление мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 24 августа 2011 года и решение Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алдохина Александра Сергеевича установил:

Постановлением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 24 августа 2011 года,

Алдохин Александр Сергеевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Алдохин А.С. просит отменить судебные акты, считая себя невиновным и ссылаясь на то, что правонарушение совершено им вынуждено, поскольку ему мешали завершить маневр обгона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что водитель Алдохин А.С. 16 июля 2011 года в 20 часов 41 минут, у дома 160 А по ул. Центральная в с. Братовщина Пушкинского района Московской области, управляя автомобилем "VW-TRANSPORTER" в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, ее пересечение запрещено.

Пункт 1.3. ПДД РФ, говорит о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Алдохин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Вина Алдохина А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными и установленными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на ул. Центральная в с. Братовщина Пушкинского района Московской области, согласно которой на указанном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, требования которой были нарушены. Кроме того, вина Алдохина А.С. подтверждается видеозаписью правонарушения из которой усматривается как автомобиль под его управлением при совершении маневра обгона, совершает выезд на встречную сторону дороги, через дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и осуществляет движение по встречной полосе в нарушение требований разметки до завершения своего маневра.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о невиновности Алдохина А.С. идентичны доводам жалобы, рассмотренной городским судом, и подлежат отклонению, поскольку уже были предметом проверки судов, им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую нет оснований.

Довод надзорной жалобы о несогласии Алдохина А.С. с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, носит субъективных характер и не имеет правового значения для дела.

Иных доводов жалоба Алдохина А.С. не содержит.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 24 августа 2011 года и решение Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алдохина Александра Сергеевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан