Постановление президиума Московского областного суда
от 16 ноября 2011 г.
Дело N 4а-1292/11
Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Филатова Д.Е. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года и решение Московского областного суда от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Филатова Дмитрия Евгеньевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установил:
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года
Филатов Дмитрий Евгеньевич,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением Московского областного суда 13 октября 2011 года постановление городского суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Филатов Д.Е. просит отменить судебные акты, поскольку дело рассмотрено неполно и необъективно, считает, что не дана оценка имеющимся по делу доказательствам; он не виновен, поскольку не участвовал в ДТП и не совершал маневра перестроения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2011 года в 09 часов 43 минуты водитель Филатов Д.Е., управляя автомобилем "Опель Зафира" на 74 км МКАД следуя со стороны ул. Свободы в направлении Ленинградского шоссе, совершил столкновение с автомашиной "Фольксваген Гольф" государственный регистрационный знак Т 493 НК 197 под управлением Т.А.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Филатова Д.Е. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается установленными и исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, схемой и протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства "Опель Зафира" рапортам инспектора ДПС; фото-таблицей и фотографиями с видеорегистратора письменными объяснениями Тимофеева А.А.; протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Филатова Д.Е. Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Постановление городского суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд второй инстанции рассмотрел жалобу на постановление городского суда в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение законно и обоснованно, каких-либо процессуальных нарушений влекущих безусловную отмену судебного акта не допущено. Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, им дана всесторонняя, полная, объективная оценка имеющихся доказательств и законности постановленного по делу решения, оно не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Филатова Д.Е. состава правонарушения в связи с тем, что он не является его субъектом, уже были предметом судебного рассмотрения, им дана надлежащая оценка.
То обстоятельство, что по делу не была проведена автотехническая экспертиза, не свидетельствует о неполном или не всестороннем рассмотрении дела, поскольку судом при производстве по делу положения ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ нарушены не были. Приобщенное к надзорной жалобе заключение эксперта N 1110241-1 от 24.10.2011 г. не может быть предметом судебной оценки суда надзорной инстанции, поскольку в силу ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года и решение Московского областного суда от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Филатова Дмитрия Евгеньевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда |
Ю.И. Балабан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 4а-1292/11
Текст постановления размещен на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru