Постановление президиума Московского областного суда от 30 ноября 2011 г. по делу N 4а-1121/11 (ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - процессуальные документы - отложение рассмотрения дела - административное наказание)

Постановление президиума Московского областного суда
от 30 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1121/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Строкова Р.Б. на постановление мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 26 мая 2011 года и решение Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Строкова Романа Борисовича, установил:

Постановлением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 26 мая 2011 года

Строков Роман Борисович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года постановление мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 26 мая 2011 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Строков Р.Б. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что судами первой и второй инстанции дело незаконно рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела нет видеозаписи составления процессуальных документов.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2011 года в 05 часов 45 минут на ул. Дзержинского в г. Рязани водитель Строков Р.Б., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Дэу Нексия" находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Строкова Р.Б. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен и согласен с ним; чеком алкометера; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Строкова Р.Б. при прохождении освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника ДПС и другими доказательствами, оцененными судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивированно, основано на доказательствах и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Довод жалобы Строкова Р.Б. о том, что дело незаконно рассмотрено судом первой и второй инстанции без его участия является необоснованным. При рассмотрении административного дела мировым судьей и судьей городского суда Строков Р.Б. был извещен о месте и времени рассмотрения.

Обязательное участие надлежаще извещенного Строкова Р.Б. при рассмотрении дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не требовалось (ч. 2-3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Письменное ходатайство согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела Строковым Р.Б. не заявлялось.

Городским судом мотивированно отклонено ходатайство защитника Г.А.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Строкова Р.Б. на лечении, так как документы, подтверждающие нахождение Строкова Р.Б. на лечении в день рассмотрения дела, суду не представлены.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Строкова Р.Б., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было правомерным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует видеозапись составления процессуальных документов, является несостоятельным, поскольку КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение такой записи. Кроме того, материалами дела не подтверждается факт ведения видеозаписи.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 26 мая 2011 года и решение Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Строкова Романа Борисовича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан