Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2011 г. по делу N 4а-1181/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожные знаки - встречное движение - административные правонарушения - автомобиль)

Постановление президиума Московского областного суда
от 25 октября 2011 г.

Дело N 4а-1181/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Зайцева С.А. на постановление мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 25 августа 2011 года и решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Зайцева Сергея Анатольевича, установил:

Постановлением мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 25 августа 2011 года,

Зайцев Сергея Анатольевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Зайцев С.А. просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он объезжал препятствие, считает, что ему назначено слишком суровое наказание и не учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, поскольку он является водителем и заработок от управления транспортными средствами является единственным источником его дохода.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что водитель Зайцев С.А. 19 июля 2011 года в 14 часов 34 минуты, управляя автомобилем "Хендэ Санта Фе", на 51 км+750 м Носовихинского шоссе Павлово-Посадского района Московской области, в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ, регламентирует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ, регламентирует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных расширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Ответственность, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Зайцев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что совершил маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ.

Вина Зайцева С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе Зайцев С.А. указал: "не видел знак 3.20...", стоит его подпись.

Также вина Зайцева С.А. подтверждается рапортами сотрудников ДПС, схемой места правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Зайцева С.А. совершил маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ. Выезд автомобиля под управлением Зайцева С.А. на встречную полосу движения, при обгоне движущегося транспортного средства, также объективно подтверждается фотофиксацией правонарушения. Из представленной в материалы дела фотофиксации усматривается, что автомобиль под управлением Зайцева С.А. совершил маневр обгона движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Также вина Зайцева С.А. подтверждается представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги Носовихинского шоссе Московской области с 51 км по 52 км. Согласно представленной дислокации на 51 км+750 м распространяет свое действие дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ (л.д. 21-23). Кроме того, из представленных самим Зайцевым С.А. фотографий также усматривается дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ (л.д. 14, 47).

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы Зайцева С.А. о том, что его действия следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он объезжал препятствие, несостоятельны и опровергаются имеющимися по делу доказательствами. Так, из схемы места правонарушения и фотофиксации правонарушения усматривается, что Зайцевым С.А. был совершен маневр обгон движущегося транспортного средства, сопряженный с выездом на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Движущееся в попутном направлении транспортное средство, препятствием для Зайцева С.А. не являлось.

Ссылка в жалобе на то, что Зайцеву С.А. назначено слишком суровое наказание и не учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, несостоятельна, поскольку действия совершенные Зайцевым С.А. 19.07.2011 г. в 14-34 на 51 км+750 м Носовихинского шоссе Московской области, квалифицированы верно. Судами обеих инстанций приведены объективные доказательства, нашедшие мотивированное отражение в судебных решениях. Наказание Зайцеву С.А. назначено с учетом обстоятельств произошедшего с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и является минимальным.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 25 августа 2011 года и решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Зайцева Сергея Анатольевича, оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан