Постановление президиума Московского областного суда по делу N 4а-879/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожные знаки - административные правонарушения - дорожная разметка - встречное движение)

Постановление президиума Московского областного суда

Дело N 4а-879/11

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 о пересмотре постановления мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

Постановлением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут, управляя автомашиной ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак "номер", на 22 км + 130 м а/д ММК Рязано-Каширского направления, в нарушение п. 1.3 ПДД, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Решением Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, поскольку ПДД не нарушал, поскольку маневр обгона начал вне зоны действия знака 3.20, а закончил обгон пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 и в зоне действия знака 3.20. Указывал, что указанные действия Правилами дорожного движения не запрещены, что подтверждается письмом зам.начальника управления Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N/п-1724 "О квалификации нарушений".

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, показаниями свидетелей Ю.Р.С., Ф.Д.В., Т.Р.Г. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС Ф.Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно со ст. инспектором ДПС Ю.Р.С. на 22 км а/д ММК Рязано-Каширского направления на патрульной машине ГАЗ 2705 г.р.з. "номер" ими на опоре дорожного знака была установлена видеокамера, дистанционно передающая изображение на монитор в патрульном автомобиле. В 11 часов 29 минут на мониторе была зафиксирована автомашина ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак "номер", которая начала обгон попутно двигавшейся автомашины через прерывистую линию дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, продолжив движение через дорожную разметку 1.6 и далее по встречной полосе, после начала зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". В этот момент двигавшаяся во встречном направлении грузовая автомашина закрыла обзор видеокамеры. В связи с этим, совершавшая обгон автомашина ДЭУ и обгоняемое транспортное средство были остановлены. Водитель обгоняемой автомашины был опрошен в качестве свидетеля и подтвердил факт совершения водителем автомашина ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак "номер" обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Показания свидетеля Ю.Р.С. аналогичны показаниям свидетеля Ф.Д.В.

Из показаний свидетеля Т.Р.Г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной ЗИЛ г.р.з. "номер" на 23 км автодороги ММК Рязано-Каширского направления со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На данном участке дороги его автомобиль начала обгонять автомашина ДЭУ Нексия г.р.з. "номер", которая завершила обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки и в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств опровергает версию ФИО1 о том, что ПДД он не нарушал.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он начал обгон в разрешенном месте, а завершал обгон в зоне действия дорожного знака 3.20, а поэтому не нарушал ПДД РФ, являются несостоятельными. Продолжая и завершив маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", ФИО1 фактически совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ.

Ссылка жалобы на письмо зам.начальника управления Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N/п-1724 "О квалификации нарушений", подлежит отклонению, поскольку из данного письма не усматривается, что данный документ имеет отношение к рассматриваемому делу.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

В.В. Гавричков