Постановление президиума Московского областного суда по делу N 4а-953/11 (ключевые темы: дорожная разметка - Правила дорожного движения - административные правонарушения - встречное движение - дата, время и место)

Постановление президиума Московского областного суда

Дело N 4а-953/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, установил:

Постановлением мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить решение городского суда, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что существенно нарушило его права на защиту.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, управляя автомобилем "Митсубиси", на 5 км + 880 м автодороги Обухово-Рохманово <адрес>, совершил маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Дорожная разметка 1.1. ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, ее пересечение запрещено.

Ответственность, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Также вина ФИО1 подтверждается фотофиксацией правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 осуществив выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения и двигаясь во встречном направлении при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.4-6). Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями сотрудника ДПС, схемой места совершения правонарушения, дислокацией дородных знаков и дорожной разметки с 5 км по 6 км автодороги Обухово-Рохманово-<адрес>, согласно которой дорожная разметка 1.1 ПДД начинается с 5 км + 650 м, а маневр обгона произведен на 5 км + 880 м, то есть при наличии на данном участке дорожной разметки 1.1 ПДД, требования которой были нарушены ФИО1

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не был извещен городским судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что существенно нарушило его права на защиту, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.36), из которой усматривается, что ФИО1 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по номеру указанному им в протоколе об административном правонарушении. Согласно данной телефонограмме она была лично принята ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, КоАП РФ не содержит критериев уважительности причин неявки надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание и не ставит разрешение судом ходатайства об отложении дела в зависимость от данного обстоятельства. ФИО1 участвовал в суде первой инстанции и реализовывал свои права на защиту при рассмотрении дела по существу. Будучи извещенным о дне слушания дела в суде второй инстанции, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательным присутствие ФИО1, не являлось, городской суд обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Иных доводов жалоба не содержит.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан