Постановление президиума Московского областного суда от 7 декабря 2011 г. по делу N 4а-1396/11 (ключевые темы: дорожная разметка - Правила дорожного движения - вина - жалоба на постановление - дороги)

Постановление президиума Московского областного суда
от 7 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1396/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Шатилова С.Ю., действующего в интересах Тимошина А.В. на основании доверенности, на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 04 октября 2011 года и решение Химкинского городского суда от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тимошина Алексея Владимировича, установил:

Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 04 октября 2011 года,

Тимошин Алексей Владимирович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Химкинского городского суда от 02 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку Тимошин А.В. ПДД не нарушал, дорожная разметка 1.1 на участке дороги 10 км+300 м отсутствует, имеется разметка 1.11 которую пересекать разрешено. До знака, запрещающего обгон, было около 150 м, т.е. его требования также не нарушены. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из дела следует, что водитель Тимошин А.В. 02 августа 2011 года в 08 часов 17 минут, на 10 км+300 м автодороги А107 ММК Волоколамско-Ленинградского направления в Солнечногорском районе Московской области, управляя автомашиной "Ниссан" и следуя со стороны Ленинградского в сторону Волоколамского шоссе, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости (вертикальный излом дороги), при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанное требование закона при пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи, городским судом выполнено не в достаточной степени.

Так, сам Тимошин А.В. свою вину отрицал, о чем указал в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении и указал, что "маневр совершил и завершил до вступления в действие знака 3.20 "Обгон запрещен" за 150 м до вступления его в силу".

Между тем, как следует из дела, нарушение требований знака 3.20 "Обгон запрещен" в вину Тимошину А.В. органом административной юрисдикции не вменялось.

Поддерживая позицию Тимошина А.В., его защитник Поспелов В.В. представил суду первой инстанции письменное заявление (л.д. 43), в котором указал, что его подзащитному вменяется нарушение на участке дороги 10 км+300 м линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2. Однако, на данном участке дороги такая разметка отсутствует и нанесена разметка 1.11, которую разрешено пересекать со стороны прерывистой линии, а также со стороны сплошной для завершения маневра обгона или объезда.

Эти же обстоятельства были приведены защитником в жалобе на постановление мирового судьи (л.д. 65-66), являвшейся предметом рассмотрения в городском суде.

Отвергая версию Тимошина А.В. и признавая его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в том числе схемой правонарушения (л.д. 3) и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги (л.д. 14).

Между тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что указанные доказательства противоречат друг, поскольку на схеме правонарушения указано нарушение Тимошиным А.В. на участке дороги 10 км+300 м линии разметки 1.1, а из дислокации дорожной разметки следует, что на указанном участке нанесена дорожная разметка 1.11.

В соответствии с Приложением" к ПДД РФ линии 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда, о чем и было заявлено Тимошиным А.В..

Указанные противоречия судом устранены не были, инспектор, составивший материал по факту правонарушения, в судебное заседание не вызывался и по обстоятельствам дела опрошен не был.

При таких обстоятельствах, версия Тимошина А.В. и доводы его жалобы, надлежащим образом не проверены, т.е. рассматривая жалобу по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, городской суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно. Допущенное процессуальное нарушение требований КоАП существенно и является самостоятельным основанием к отмене решения городского суда и направлению дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Решение Химкинского городского суда от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тимошина Алексея Владимировича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан