Постановление президиума Московского областного суда от 6 декабря 2011 г. по делу N 4а-1450/11 (ключевые темы: управление транспортным средством - административные правонарушения - вина - состояние алкогольного опьянения - административное наказание)

Постановление президиума Московского областного суда
от 6 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1450/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Шаламова А.А. на постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29 сентября 2011 года и решение Ступинского городского суда от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шаламова Андрея Анатольевича, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29 сентября 2011 года

Шаламов Андрей Анатольевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 08 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шаламов А.А. просит отменить судебные акты, указывая, что транспортным средством он не управлял; не был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством. Кроме того, при составлении процессуальных документов понятые отсутствовали; суд дал неверную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из дела следует, что 12 июля 2011 года в 03 часа 10 минут, на ул. Чайковского г. Ступино Московской области, водитель Шаламов А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Форд Фокус", находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Шаламова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), тестом-распечаткой (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Шаламова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не допущено.

Доводы надзорной жалобы о том, что он (Шаламов А.А.) транспортным средством не управлял, а понятые отсутствовали при проведении процессуальных действий, проверялись судами обеих инстанций и были мотивированно отклонены в судебных актах, как необоснованные и опровергающиеся материалами дела.

Довод жалобы Шаламова А.А. о том, что от управления транспортным средством он фактически не был отстранен, не влечет удовлетворение надзорной жалобы, поскольку обстоятельства отстранения водителя от управления транспортным средством в настоящем случае не влияют на доказанность вины водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о несогласии с оценкой, данной судом представленным в дело доказательствам, носит субъективных характер и не имеет правового значения для дела.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и были предметом рассмотрения в городском суде, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Всем представленным доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Факт управления транспортным средством Шаламова А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установлен на основании имеющихся доказательств. Его (Шаламова А.А.) действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29 сентября 2011 года и решение Ступинского городского суда от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шаламова Андрея Анатольевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан