Постановление президиума Московского областного суда от 7 декабря 2011 г. по делу N 4а-1418/11 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние опьянения - лишение водительских прав - жалоба на постановление - вина)

Постановление президиума Московского областного суда
от 7 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1418/11

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев жалобу адвоката Королева В.М., действующего в интересах Веретенникова К.Ю., на постановление мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района Московской области от 12 сентября 2011 года и решение Клинского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Веретенникова Константина Юрьевича, установил:

Постановлением мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района Московской области от 12 сентября 2011 года

Веретенников Константин Юрьевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Клинского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что его подзащитный невиновен в совершении вмененного правонарушения, суд неверно установил фактические обстоятельства дела.

Аналогичные доводы излагались защитником в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной решением городского суда без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что 02 сентября 2011 года в 00 часов 15 минут в н.п. д/о "Чайковский" Клинского района Московской области сотрудниками ГИБДД был выявлен факт передачи Веретенниковым К.Ю., собственником автомобиля "Опель-вектра" управления вышеуказанным транспортным средством К.А.М., находившемуся в состоянии опьянения, то есть факт совершения Веретенниковым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Веретенникова К.Ю в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К.А.М.; акта медицинского освидетельствования последнего, согласно которому у него установлено состояние опьянения; постановления о привлечении К.А.М. к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором, в числе прочего, приведены объяснения К.А.М. по обстоятельствам правонарушения, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Веретенникова К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев является минимальным.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы надзорной жалобы защитника о невиновности Веретенникова К.Ю. дублируют доводы, приведенные в жалобе на постановление мирового судьи. Данная позиция проверялась и обоснованно отклонена, как не нашедшая своего подтверждения, судами двух инстанции.

Новых значимых доводов, содержащих правовые аргументы, опровергающие выводы суда о доказанности вины Веретенникова К.Ю., надзорная жалоба не содержит.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района Московской области от 12 сентября 2011 года и решение Клинского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Веретенникова Константина Юрьевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан