Постановление президиума Московского областного суда от 7 ноября 2011 г. по делу N 4а-1299/11 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние опьянения - административное наказание - опечатка - постановление мирового судьи)

Постановление президиума Московского областного суда
от 7 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1299/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Исмаилова П.И. оглы о пересмотре постановления мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 02 сентября 2011 года и решения Красногорского городского суда от 06 октября 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 02 сентября 2011 года

Исмаилов Парвиз Исраил оглы,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Исмаилов П.И. оглы 11 мая 2011 года в 09 часов 05 минут, управлял автомашиной "Хенде Акцент" в состоянии опьянения, у дома N 33 по Шмитовскому проезду г. Москвы.

Решением Красногорского городского суда от 06 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Исмаилов П.И. оглы просит отменить судебные постановления, поскольку автомобилем не управлял, понятым не разъясняли их процессуальные права, мировой судья рассмотрел дело не допросив понятых, мировым судьей в постановлении допущены ошибки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Исмаилов П.И. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина Исмаилова П.И. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с котором Исмаилов П.И. оглы был ознакомлен, каких-либо возражений им заявлено не было; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Исмаилова П.И. оглы было установлено состояние опьянения с результатами освидетельствования Исмаилов П.И. оглы был согласен и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств имеющихся в материалах дела, опровергает версию Исмаилова П.И. оглы о том, что автомобилем не управлял.

Утверждение Исмаилова П.И. оглы о том, что понятым не были разъяснены их процессуальные права, является несостоятельным, поскольку ничем не подтверждается, сведений или каких либо замечаний о том, что Исмаилов П.И. оглы не был согласен с процессуальными документами составленными сотрудниками ДПС не имеется, копии протоколов Исмаилов П.И. оглы получил.

Ссылка Исмаилова П.И. оглы на то, что суд рассмотрел дело, не допросив в качестве свидетелей понятых, не может быть принята во внимание, поскольку суд посчитал достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе Исмаилов П.И. оглы ссылается на то, что в постановлении мирового судьи указанно, не его отчество, в связи, с чем постановление подлежит отмене, однако с данным доводом согласиться нельзя, поскольку опечатки в постановлении мирового судьи являются очевидными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, данные опечатки являются техническими описками, не влияющей на существо дела.

Вывод мирового судьи о виновности Исмаилова П.И. оглы в совершении административного правонарушения является законным и обоснованным.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов, опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 02 сентября 2011 года и решение Красногорского городского суда от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Исмаилова Парвиза Исраил оглы оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан