Постановление президиума Московского областного суда от 8 декабря 2011 г. по делу N 4а-1460/11 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав - административные правонарушения - административное наказание)

Постановление президиума Московского областного суда
от 8 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1460/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Троцкого С.Г. на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 02 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Троцького Сергея Григорьевича, установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 02 февраля 2009 года

Троцький Сергей Григорьевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В городской суд постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Троцкий С.Г. просит отменить судебное постановление, указывая, что мировым судьей вынесено постановление в отношении Троцького С.Г., а лишение прав управления транспортными средствами применено в отношении него (Троцкого С.Г.); дело рассмотрено необъективно и не всесторонне.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из дела следует, что 18 января 2009 года в 10 часов 35 минут, у д. 31 по ул. Ленина г. Лобня Московской области, водитель Троцький С.Г., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "ГАЗ-3302", г.р.з. "номер", находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Троцького С.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Троцького С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено в отношение Троцького С.Г., а он является Троцким С.Г., объективно не подтвержден, в связи с чем, подлежит отклонению, как голословный.

Указание в жалобе на то, что материалы дела, на основании которого было вынесено постановление, составлены в отношении Троцкого С.Г., противоречит материалам дела, поскольку все процессуальные документы составлены в отношении Троцького С.Г. (л.д. 3, 5, 6, 7, 8)

Довод надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, является несостоятельным.

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, сомнений которая не вызывает. Факт управления транспортным средством Троцького С.Г., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установлен. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 02 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Троцького Сергея Григорьевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан