Постановление президиума Московского областного суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 4а-1303/11 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние алкогольного опьянения - направление на медицинское освидетельствование - Правила дорожного движения - ДПС)

Постановление президиума Московского областного суда
от 16 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1303/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Ларей А.С. на постановление мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ларей Александра Сергеевича, установил:

Постановлением мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 16 марта 2011 года,

Ларей Александр Сергеевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Ларей А.С. просит проверить постановление суда, ссылаясь на то, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, поскольку пройти его ему не предлагали; считает, что требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, являлось незаконным. Кроме того, Ларей А.С. утверждает, что заявлял ходатайство о вызове в суд понятых, однако понятые в суд не вызывались.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены принятых судебных актов по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2011 года в 02 часа 47 минут, водитель Ларей А.С. управлял транспортным средством "Фольксваген" г.р.з. "номер", около на 47 км автодороги Москва-Дубна А 104 Московской области, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Основанием для направления Ларей А.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, а впоследствии отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Ларей А.С. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поэтому мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Ларей А.С. в инкриминируемом деянии подтверждается установленными и исследованными в суде доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе Ларей А.С. указал: "Не согласен пил пиво", стоит его подпись. Также вина Ларей А.С. подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование пройти медосвидетельствование Ларей А.С. отказался, указав "не согласен", что подтверждено его подписью. Все вышеперечисленные протоколы составлены в присутствии двух понятых, копии протоколов Ларей А.С. вручены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Ссылки Ларей А.С., что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, поскольку пройти его ему не предлагали, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ Ларей А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом Ларей А.С. был ознакомлен, копия вручена, что подтверждено его подписями. При этом замечаний на протокол он не делал, дополнений не вносил.

Довод о том, что у сотрудника ДПС отсутствовали основания для направления Ларей А.С. на медицинское освидетельствование, несостоятелен, подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами. Сотрудник ДПС действовал на основании ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2.3.2 ПДД РФ.

Утверждение Ларей А.С., что он заявлял ходатайство о вызове в суд понятых, несостоятельно, опровергается материалами дела, поскольку письменных ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, Ларей А.С. не заявлялось. Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено полно и всесторонне в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ларей Александра Сергеевича, оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ю.И. Балабан