Постановление президиума Московского областного суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 4а-1268/11 (ключевые темы: административные правонарушения - медицинское освидетельствование - административное наказание - ДПС - состояние алкогольного опьянения)

Постановление президиума Московского областного суда
от 15 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1268/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Бурдыкина Р.А.. о пересмотре постановления мирового судьи 23 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 13 апреля 2011 года и решения Дмитровского городского суда Московской области от 05 октября 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи 23 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 13 апреля 2011 года

Бурдыкин Руслан Анатольевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 05 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бурдыкин Р.А. просит пересмотреть судебные решения и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что его действия подлежали квалификации по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а поскольку истекли сроки давности то дело должно быть прекращено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Бурдыкин Р.А. 04 марта 2011 года в 16 часов 05 минут на 77 км автодороги А-104 "Москва-Дубна" г. Дмитрова Московской области, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания.

Основанием для направления Бурдыкина Р.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя изо рта и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Бурдыкина Р.А. был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых и в протоколе об административном правонарушении. Поэтому мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Бурдыкина Р.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС, и др.

Довод Бурдыкина Р.А. о том, что ранее в 2006 году он был лишен права управления транспортным средством и поэтому его действия должны были квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подлежит отклонению, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей Бурдыкин Р.А. об этом не заявил, каких-либо документов, подтверждающих его довод не представил.

Имеющиеся в деле ксерокопии постановлений, представленных в городской суд, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не заверены надлежащим образом, на данных ксерокопиях нет отметок о вступлении в законную силу, а также нет результатов их обжалования и исполнения.

При рассмотрении жалобы в Дмитровском городском суде доводы Бурдыкина Р.А. были проверены в полном объеме, в том числе и довод о указанный в настоящей жалобе и который был обоснованно отвергнут.

Административное наказание Бурдыкину Р.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 23 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 13 апреля 2011 года и решение Дмитровского городского суда от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бурдыкина Руслана Анатольевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан