Постановление президиума Московского областного суда от 21 ноября 2011 г. по делу N 4а-1205/11 (ключевые темы: дорожные знаки - административные правонарушения - встречное движение - вина - административное наказание)

Постановление президиума Московского областного суда
от 21 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1205/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Калошина В.С. о пересмотре постановления мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 16 августа 2011 года и решения Дмитровского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 16 августа 2011 года

Калошин Валерий Сергеевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Калошин В.С. 05 июня 2011 года в 19 часов 53 минут, управляя автомашиной "Исузу", на 49 км+400 м а/д Ленинградского-Дмитровского шоссе Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона попутно двигавшихся автомобилей, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Калошин В.С. просит отменить судебные постановления, поскольку дорожные знаки и разметки где он осуществил обгон отсутствовали, суд рассмотрел дело не допросив свидетелей и не истребовал видеофиксацию правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Калошина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой; дислокацией дорожных знаков и разметки; рапортом и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС Ш.А.А. следует, что 05 июня 2011 года в 19 часов 53 минуты, во время несения службы им на Ленинградском-Дмитровском шоссе на 50 км была замечена автомашина "Исузу", которая следовала впереди них и совершала обгон автомобилей, при этом выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. Данные показания мировым судьей и городским судом были оценены на предмет допустимости и его достоверность в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, опровергает версию Калошина В.С. о том, что дорожные знаки и разметки где он осуществил обгон отсутствовали.

Утверждение Калошина В.С. о том, что суд рассмотрел дело, не допросив в свидетелей, не может быть принято во внимание, поскольку суд посчитал достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Отсутствие видеофиксации в материалах дела, не может служить основанием для освобождения Калошина В.С. от ответственности, поскольку его вина подтверждена иными материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку, оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 16 августа 2011 года и решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Калошина Валерия Сергеевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан