Постановление президиума Московского областного суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 4а-1474/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения - дорожные знаки - встречное движение - дорожная разметка)

Постановление президиума Московского областного суда
от 22 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1474/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Сыроежина А.С. о пересмотре постановления мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 19 сентября 2011 года и решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 21 ноября 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 19 сентября 2011 года

Сыроежин Андрей Сергеевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Сыроежин А.С. 24 августа 2011 года в 22 часа 24 минут, управляя автомашиной "Шевроле Лацетти", на 159 км+650 м а/д "Каспий" Серебряно-Прудского района Московской области, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 21 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сыроежин А.С. просит отменить судебные постановления, поскольку ПДД не нарушал, т.к. обгон был осуществлен в разрешенном месте, протокол об административном правонарушении и схема составлены с нарушениями.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Из показаний Сыроежина А.С. допрошенного в судебном заседании следует, что маневр обгона им был осуществлен по правилам, после, в конце маневра пересек линию дорожной разметки 1.1 не для выезда, а для возврата в свою полосу движения.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Сыроежина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Сыроежин А.С. в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением линии дорожной разметки 1.1; схемой; дислокацией дорожных знаков и разметки; рапортом и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, опровергает версию Сыроежина А.С. о том, что ПДД он не нарушал, т.к. обгон был осуществлен в разрешенном месте.

Довод Сыроежина А.С. о том, протокол об административном правонарушении и схема составлены с нарушениями, противоречит материалам дела и не подтверждается собранными доказательствами. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению рапорта и схемы, данные доказательства являются приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуются с ним.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и районный суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 19 сентября 2011 года и решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Сыроежина Андрея Сергеевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан