Постановление президиума Московского областного суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 4а-1462/11 (ключевые темы: административные правонарушения - административный штраф - шлагбаум - административное наказание - причинение значительного ущерба)

Постановление президиума Московского областного суда
от 23 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1462/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Спивака В.Н. на постановление мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 07 июля 2011 года и решение Балашихинского городского суда от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Спивака Владимира Николаевича, установил:

Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 07 июля 2011 года

Спивак Владимир Николаевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 10 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Спиваков В.Н., ссылаясь на нормы ГПК РФ, просит отменить судебные акты, полагая, что они не основаны на законе. Отмечает, что дело неправомерно рассмотрено городским судом без его участия, а ходатайство об отложении дела не рассмотрено.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из дела следует, что 03 июня 2011 года в 15 часов 07 минут, Спивак В.Н., находясь по адресу: Московская область, г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, а именно: повредил стрелу автоматического шлагбаума, принадлежащего ГУЗ "Московский областной перинатальный центр".

Вина Спивакова В.Н. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения, видеозаписью, счетом на покупку стрелы шлагбаума с указанием ее стоимости, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Спивака В.Н. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивированно и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не допущено.

Вопрос о возможности рассмотрении дела без участия Спивака В.Н., извещенного о месте и времени судебного заседания дела, судом второй инстанции был рассмотрен, о чем имеется аргументированное суждение в решение. Рассмотрение дела без участия Спивака В.Н. было правомерным.

Ссылка в надзорной жалобе на нормы ГПК РФ несостоятельна, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам КоАП РФ и иное процессуальное законодательство не применимо (ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ).

Иных доводов, содержащих правовые аргументы и влияющих на выводы судов двух инстанций, надзорная жалоба не содержит.

дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 07 июля 2011 года и решение Балашихинского городского суда от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Спивака Владимира Николаевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан