Постановление президиума Московского областного суда от 8 декабря 2011 г. по делу N 4а-1457/11 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние опьянения - лишение водительских прав - жалоба на постановление - вина)

Постановление президиума Московского областного суда
от 8 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1457/11

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев жалобу Кошелева С.В. на постановление и.о. мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 15 сентября 2011 года и решение Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кошелева Сергея Васильевича, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 15 сентября 2011 года

Кошелев Сергей Васильевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Серебряно-Прудского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кошелев С.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что он невиновен в совершении вмененного правонарушения, суд неверно установил фактические обстоятельства дела.

Аналогичные доводы излагались защитником в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной решением городского суда без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что 12 июля 2011 года в 19 часов 05 минут у АЗС 324 на ул. Привокзальной п. Серебряные Пруды Московской области сотрудниками ДПС был выявлен факт передачи Кошелевым С.В., собственником автомобиля "ВАЗ-21120" г.р.з. О 418 ОР 90, управления вышеуказанным транспортным средством Ц.С.М., находившемуся в состоянии опьянения, то есть факт совершения Кошелевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Кошелева С.В. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ц.С.М.; акта медицинского освидетельствования последнего, согласно которому у него установлено состояние опьянения; копией объяснений Ц.С.М. по обстоятельствам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Кошелева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев является минимальным.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы надзорной жалобы Кошелева С.В. о его невиновности дублируют доводы, приведенные в жалобе на постановление мирового судьи. Данная позиция проверялась и обоснованно отклонена, как не нашедшая своего подтверждения, судами двух инстанции.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 15 сентября 2011 года и решение Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кошелева Сергея Васильевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан