Постановление президиума Московского областного суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 4а-1365/11 (ключевые темы: дорожная разметка - административные правонарушения - встречное движение - Правила дорожного движения - учет автотранспорта)

Постановление президиума Московского областного суда
от 22 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1365/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Лазарева Е.О. на постановление мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 10 августа 2011 года и решение Солнечногорского городского суда от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лазарева Евгения Олеговича, установил:

Постановлением мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 10 августа 2011 года

Лазарев Евгений Олегович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Солнечногорского городского суда от 19 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лазарев Е.О. просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными. Указывает, что судом не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Кроме того, судом неправильно определены фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из дела следует, что водитель Лазарев Е.О. 23 июля 2011 года в 08 часов 31 минуту, на 5 км+850 м а/д Обухово-Рахманово-Троицкое, управляя автомашиной "Шевроле" г.р.з. У "номер", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ.

Дорожная разметка 1.1. Приложения N 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Лазарева Е.О. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями сотрудника ДПС (л.д. 3), схемой правонарушения (об. л.д. 3), фототаблицей (л.д. 4-5), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В основу постановленных судебных актов положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебных заседаниях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена городским судом по правилам статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

Довод жалобы о том, что мировым судьей, в нарушение ч. 2 ст. 24.4 КоАП не вынесено определение об отказе в удовлетворении его ходатайства от 10 августа 2011 года (л.д. 16-17) о передаче дела для рассмотрения по месту учета транспортного средства, не влияет на законность постановления, поскольку на день заявления данного ходатайства действовала редакция КоАП РФ (Федеральный закон от 23.07.2010 N 175-ФЗ), не предусматривающая возможности рассмотрения дела по месту учета транспортного средства.

Довод надзорной жалобы Лазарева Е.О. о его несогласии с оценкой, данной судом представленным в деле доказательствам, носит субъективных характер и не влечет отмену судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 10 августа 2011 года и решение Солнечногорского городского суда от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лазарева Евгения Олеговича оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан