Постановление президиума Московского областного суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 4а-1375/11 (ключевые темы: встречное движение - дорожные знаки - КОАП - срок давности привлечения к административной ответственности - административное наказание)

Постановление президиума Московского областного суда
от 22 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1375/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Логинова К.П. на постановление мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района Московской области от 14 октября 2011 года и решение Клинского городского суда от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Логинова Константина Петровича, установил:

Постановлением мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района Московской области от 14 октября 2011 года

Логинов Константин Петрович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Клинского городского суда от 31 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Логинов К.П. просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными, указывает, что городским судом не был рассмотрен вопрос законности установки дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на 390 км а/д "Дон"; не дана оценка материалам фотофиксации.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что водитель Логинов К.П. 08 августа 2011 года в 09 часов 25 минут, управляя транспортным средством "Тойота" г.р.з. "номер", на 390 км а/д М-4 "Дон", в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Логинова К.П. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями сотрудника ДПС (л.д. 5), фотоматериалами (л.д. 6-15), схемой места правонарушения (л.д. 17), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 19), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В основу постановленных судебных актов положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебных заседаниях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена городским судом по правилам статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

Ссылки Логинова К.П. на то, что знак 3.20 "Обгон запрещен", требование которого Логинов К.П. нарушил, установлен с нарушением требований ГОСТа, материалами дела не подтверждается и не входит в предмет доказывания.

Довод надзорной жалобы Логинова К.П. о его несогласии с оценкой, данной судом представленным в деле материалам фотофиксации, носит субъективных характер и не может повлечь отмену судебного акта.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 75 судебного участка Клинского судебного района Московской области от 14 октября 2011 года и решение Клинского городского суда от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Логинова Константина Петровича оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан