Постановление президиума Московского областного суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 4а-1345/11 (ключевые темы: административные правонарушения - встречное движение - дорожная разметка - оценка доказательств - административное наказание)

Постановление президиума Московского областного суда
от 20 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1345/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Педун В.Л. о пересмотре постановления мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 сентября 2011 года и решения Щелковского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 сентября 2011 года

Педун Владимир Леонидович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Педун В.Л. 09 августа 2011 года в 17 часов 22 минут, управляя автомашиной "Сузаки", на 7 км а/д Осеево-Никифорово-Медвежьи Озера в Щелковском районе Московской области, в нарушение ПДД РФ, совершил обгон автомобиля с выездом на строну дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Педун В.Л. просит отменить судебные постановления, поскольку судом дана неверная квалификация его действиям, т.к. он объезжал препятствие, судом не дана оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Педун В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой, с которой Педун В.Л. был ознакомлен, каких-либо замечаний им заявлено не было; материалами фотофиксации; дислокацией дорожных знаков и разметки; рапортом и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Согласно материалам дела Педун В.Л. совершил обгон транспортного средства с выездом на строну дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, что объездом препятствия не является.

Мировой судья и городской суд при рассмотрении жалобы Педун В.Л., оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Педун В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, довод жалобы о том, что судом дана неверная квалификация его действиям, т.к. он объезжал препятствие, является несостоятельным.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 сентября 2011 года и решение Щелковского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Педун Владимира Леонидовича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Мобластного суда

Ю.И. Балабан