Постановление президиума Московского областного суда от 29 сентября 2011 г. по делу N 4а-1129/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - рапорты - лишение водительских прав - административное наказание - Правила дорожного движения)

Постановление президиума Московского областного суда
от 29 сентября 2011 г.

Дело N 4а-1129/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Скибина О.А. на постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 03 августа 2011 года и решение Чеховского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Скибина Олега Алексеевича, установил:

Постановлением мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 03 августа 2011 года

Скибин Олег Алексеевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяца.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года постановление мирового судьи изменено. Скибину О.А. снижен срок лишения права управления транспортными средствами до 4 (четырех) месяцев.

В надзорной жалобе Скибин О.А. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в постановлении мирового судьи и решении городского суда неверно указан год его рождения вместо 1982, указан 1984.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что Скибин О.А. 12 мая 2011 года в 19 часов 24 минуты, управляя автомашиной "Хендэ Элантра", на 27 км автодороги "Вятка" в республике Марий Эл, двигаясь в направлении из г. Чебоксары в г. Йошкар-Ола, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) ПДД РФ.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Скибина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетеля З.А.В., схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Довод надзорной жалобы Скибина О.А. о том, что в постановлении мирового судьи и решении городского суда неверно указан год его рождения, вместо 1982, указан 1984, не влечет за собой отмену принятых по делу судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, в том числе, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника милиции и не оспаривается самим Скибиным О.А., правонарушение совершено именно Скибиным О.А. 1982 года рождения. Дело возбуждено и рассмотрено в отношении указанного лица, в связи с чем, ошибочное указание в постановлении года его рождения является технической опиской (опечаткой) и на существо дела, а также на выводы суда о виновности лица, привлеченного к ответственности, не влияет.

Поскольку городским судом данное обстоятельство было оставлено без внимания, выявленная описка подлежит устранению при проверке дела судом надзорной инстанции.

Других доводов надзорная жалобы не содержит.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены принятых по делу решений по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 03 августа 2011 года и решение Чеховского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Скибина Олега Алексеевича изменить, указав, датой его рождения 13 мая 1982 года.

В остальной части постановление мирового судьи и решение городского суда оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан