Постановление президиума Московского областного суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 4а-1301/11 (ключевые темы: направление на медицинское освидетельствование - административные правонарушения - состояние алкогольного опьянения - акт освидетельствования - законные требования)

Постановление президиума Московского областного суда
от 16 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1301/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Файзулина А.Р. на постановление мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Файзулина Алексея Рудольфовича, установил:

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 26 мая 2011 года,

Файзулин Алексей Рудольфович

предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Файзулин А.Р. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены принятого судебного акта по делу об административном правонарушении.

Из материалов следует, что 15 мая 2011 года в 23 часа 45 минут, водитель Файзулин А.Р. управлял транспортным средством "Хундай Солерис" по ул. шоссе Энтузиастов г. Балашиха Московской области, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Основанием для направления Файзулина А.Р. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, а впоследствии отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Файзулина А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поэтому мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Файзулина А.Р. в инкриминируемом деянии подтверждается установленными и исследованными в суде доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование пройти медосвидетельствование Файзулин А.Р. отказался. Кроме того, вина Файзулина А.Р. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также зафиксирован отказ Файзулина А.Р. от его прохождения. Все вышеперечисленные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в присутствии двух понятых, отказ Файзулина А.Р. от подписи и получения копий протоков зафиксирован надлежащим образом, также в присутствии двух понятых.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод Файзулина А.Р. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, опровергается представленными по делу доказательствами, а именно, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Файзулина А.Р. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у Файзулина А.Р. таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта и поведения не соответствующего обстановке. Данные действия, а именно, отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено полно и всесторонне в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Файзулина Алексея Рудольфовича, оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан