Постановление президиума Московского областного суда от 8 декабря 2011 г. по делу N 4а-1132/11 (ключевые темы: дорожная разметка - Правила дорожного движения - опасный поворот - административные правонарушения - дороги)

Постановление президиума Московского областного суда
от 8 декабря 2011 г.

Дело N 4а-1132/11

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев жалобу Каменева Р.В. на постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 августа 2011 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Каменева Романа Валентиновича, установил:

Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 августа 2011 года

Каменев Роман Валентинович,

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 25 мая 2011 года в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем "Хендэ" г.р.з. "номер", у дома 6 по ул. Типографская в г. Москве, на опасном повороте с ограниченной видимостью, он пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением Одинцовского городского суда от 08 сентября 2011 жалоба Каменева Р.В. на постановление мирового судьи была оставлена без удовлетворения.

Постановлением надзорной инстанции Московского областного суда указанное выше решение городского суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, ввиду допущенных при рассмотрении дела существенных процессуальных нарушений.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03 ноября 2011 года постановление мирового судьи вновь оставлено без изменения, а жалоба Каменева Р.В. - без удовлетворения.

Каменев Р.В. принес надзорную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения Одинцовского городского суда Московской области от 03 ноября 2011 года, ссылаясь на то, что к ответственности по данной статье он привлечен необоснованно, поскольку ПДД не нарушал. Считает, что дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, его вина материалами дела не доказана. Вновь указывает на то, что место совершения правонарушения установлено неверно, поскольку у дома N 6 по ул. Типографская в г. Москве дорога с опасными поворотами и дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 ПДД отсутствует, что подтверждается распечаткой с сайта интернет и представленными им фотографиями.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, нахожу решение городского суда подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях при пересмотре дела городским судом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанное требование закона при пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи, городским судом вновь выполнено не в полном объеме, указания заместителя председателя Московского областного суда учтены частично.

Так, допросив с соблюдением норм КоАП РФ в качестве свидетеля инспектора ГИБДД А.И.А. (л.д. 76), судья Одинцовского городского суда установил, что местом совершения вмененного Каменеву Р.В. правонарушения (как было ранее установлено мировым судьей), является участок дороги с нанесенной линией сплошной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, находящийся у дома 6 по ул. Типографской г. Москвы.

Между тем, судом вновь оставлено без внимания, что дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на данный участок дороги в материалы дела не представлена. Имеющаяся на л.д. 87 дислокация является дислокацией дорожной разметки автодороги на Щербинское кладбище (Молодцовского проезда) в районе пересечения с ул. Типографской.

Приобщив к материалам дела представленные Каменевым Р.В. фотографии дороги у дома 6 (л.д. 94-101), отражающие отсутствие на ней изгибов, опасных поворотов и какой-либо дорожной разметки, суд им правовой оценки не дал.

Таким образом, версия Каменева Р.В. о невиновности должным образом вновь проверена не была.

Повторно положив в основу судебного решения (л.д. 105) рапорт, составленный инспектором ДПС А.И.А., и схему правонарушения, несмотря на указание надзорной инстанции Московского областного суда, суд вновь не проверил указанные доказательства на предмет их допустимости.

При таких обстоятельствах, рассматривая жалобу Каменева Р.В. по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, городской суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно. Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП являются существенными, влекут повторную отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Каменева Романа Валентиновича отменить, дело возвратить в городской суд на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан