Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2011 г. по делу N 4а-1194/11 (ключевые темы: дорожные знаки - Правила дорожного движения - административные правонарушения - вина - встречное движение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 25 октября 2011 г.

Дело N 4а-1194/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника по доверенности Рощина Д.Н. на постановление и.о. мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13 июля 2011 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Семенова Николая Игоревича, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13 июля 2011 года,

Семенов Николай Игоревич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Рощин Д.Н. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Семенов Н.И. привлечен к административной ответственности необоснованно, что схема места правонарушения не отражает действительности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что водитель Семенов Н.И. 15 мая 2011 года в 10 часов 20 минут, на 2 км+400 м автодороги Звенигород-Луцино-Аниково Московской области, управляя автомобилем "Вольво XС90" в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 1.3 ПДД РФ, говорит о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Вина Семенова Н.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе Семенов Н.И. пояснил: "Не заметил знак из-за движения впереди идущего большегрузного автомобиля, разметка после зимы была не восстановлена и ввела в заблуждение", стоит его подпись. Также вина Семенова Н.И. подтверждается схемой места правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Семенова Н.И. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ. Со схемой Семенов Н.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью. Кроме того, вина Семенова Н.И. подтверждается рапортом сотрудника ДПС, его свидетельскими показаниями, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Согласно представленной в деле дислокации дорожных знаков и дорожной разметки с 0 км по 4 км автодороги Звенигород-Луцино-Аниково Московской области, на 2 км+112 м установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД и он распространяет свое действие в том месте где Семеновым Н.И. был совершен маневр обгона.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Довод защитника Рощина Д.Н., что Семенов Н.И. привлечен к административной ответственности необоснованно, опровергается, совокупностью установленных по делу доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что схема места правонарушения не отражает действительности, подлежит отклонению, так как КоАП РФ не предусматривает определенных правил по составлению данной схемы. Схема, представленная в материалах дела, является неотъемлемой частью рапорта сотрудника милиции. Со схемой Семенов Н.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью. При этом каких-либо замечаний на схему Семенов Н.И. не делал.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13 июля 2011 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Семенова Николая Игоревича, оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан