Постановление президиума Московского областного суда от 17 ноября 2011 г. по делу N 4а-1336/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - дорожные знаки - доказательства по делу - встречное движение - квалификация)

Постановление президиума Московского областного суда
от 17 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1336/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника Ребеко Г.Ф. о пересмотре постановления мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 05 сентября 2011 года и решения Лобненского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года в отношении Яшина Д.В., установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 05 сентября 2011 года

Яшин Дмитрий Владимирович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Яшин Д.В. 07 июня 2011 года в 19 часов 10 минут, управляя автомашиной "Рено", на 1 км по Шереметьевскому шоссе г. Лобня, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Ребеко Г.Ф. просит отменить судебные постановления, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями и не может быть использован в качестве доказательства, Яшину Д.В. не были разъяснены его процессуальные права, суд рассмотрел дело не допросив Я.О.П., фотоснимкам предоставленным Яшиным Д.В. не дана оценка, судом дана неверная квалификация действиям Яшина Д.В., т.к. отсутствует событие административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Яшина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой; дислокацией дорожных знаков и разметки; рапортом и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Головина М.М. следует, что он совместно с инспектором Я.О.П. 07 июня 2011 года около 19 часов на 1 км Шереметьевского шоссе г. Лобня, несли службу, он увидел как автомашина "Рено" в зоне действия дорожного знака 3.20, совершила обгон движущегося перед ней автомашины с выездом на полосу встречного движения и следовал по ней, после чего указанная автомашина была остановлена и в отношении водителя Яшина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Совокупность доказательств имеющихся в материалах дела, опровергает версию защитника Ребеко Г.Ф. о том, что судом дана неверная квалификация действиям Яшина Д.В., т.к. отсутствует событие административного правонарушения.

Довод защитника Ребеко Г.Ф. о том, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, является голословным и противоречит материалам дела. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из рапорта и показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Головина М.М. следует, что Яшин Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении указал, что ему не разъясняли его процессуальные права. Однако из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей Яшину Д.В. были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституцией РФ (л.д. 3, 10, 42, 48, 72). в связи с чем утверждение защитника Ребеко Г.Ф. о том, что Яшину Д.В. не разъясняли его процессуальные права, является необоснованным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Утверждение защитника Ребеко Г.Ф. о том, что суд рассмотрел дело, не допросив в качестве свидетелей Я.О.П., не может быть принято во внимание, поскольку суд посчитал достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья по ходатайству Яшина Д.В. приобщил к материалам дела фотоснимки и указал, что они не могут быть признаны доказательствами по делу, так как не оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ и не приобщены надлежащим образом к протоколу об административном правонарушении, что дает суду основания сомневаться в том, что на них зафиксирован именно тот участок дороги, на котором в действительности было совершено вышеуказанное административное правонарушение. Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 05 сентября 2011 года и решение Лобненского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Яшина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Ребеко Г.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан