Определение Московского областного суда от 15 января 2009 г. по делу N 33-567 (ключевые темы: обеспечительные меры - акции - номинальная стоимость - управляющая компания - государственный регистрационный номер выпуска)

Определение Московского областного суда
от 15 января 2009 г.

Дело N 33-567

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кондратовой Т.А.,

судей Ризиной А.Н., Беленкова В.И. рассмотрев в судебном заседании от 15 января 2009 года частные жалобы Серафимовой Марианны Юрьевны на определения Чеховского городского суда Московской области от 26 ноября 2008, от 28 ноября 2008 г. и от 01 декабря 2008 года об отказе в удовлетворении заявлений Серафимовой М.Ю. о принятии мер по обеспечению иска

и заслушав доклад судьи Кондратовой Т.А., объяснения представителя кассатора - Горбачева П.В. установила:

Серафимова М.Ю. обратилась в суд с иском к Серафимову Н.И. и ООО "Управляющая компания "Перспектива" о признании недействительным договора дарения от 19.09.2006 г. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Молодинское" в количестве 2214 штук номинальной стоимостью 4 рубля 40 коп. за одну акцию (всего на 9741 руб.) и о применении последствий недействительности данной сделки по тем основаниям, что с 26.11.1983 г. она по настоящее время состоит в браке с Серафимовым Н.И., в период нахождения в браке они на общие денежные средства приобрели вышеуказанные акции. Однако, в июле 2008 г. ей случайно стало известно, что ее супруг эти акции продал, не поставив ее в известность и без дачи ею согласия на совершении сделки.

Определением Чеховского городского суда от 21.08.2008 г. по данному делу судом по заявлению Серафимовой М.Ю. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Молодинское" в количестве 2214 штук номинальной стоимостью 4 рубля 40 копеек за одну акцию, а всего на сумму 9741 руб., а также в виде запрета ООО "Управляющая компания "Перспектива" и любым иным лицам совершать любые сделки с акциями ЗАО "Молодинское" в количестве 2214 штук номинальной стоимостью 4 руб. 40 коп. за одну акцию, а всего на сумму 9761 руб.

В адрес суда от истцы Серафимовой М.Ю. вновь, 26.11.2008 г., 28.11.2008 г. и 01.12.2008 г. поступили заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в части запрещения реестродержателю ЗАО "Молодинское" осуществлять записи по лицевому счету, на котором учтены обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Молодинское" в количестве 2214 штук за одну акцию, а всего на сумму 9741 руб., государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-50215-Н; о запрещении второму ответчику или любым иным лицам голосовать обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО "Молодинское" в количестве 2214 штук номинальной стоимостью 4 руб. 40 коп. за одну акцию, а всего на сумму 9761 руб., государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-50215-Н, на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Молодинское", проведение которого назначено на 03.12.2008 г. по адресу: 142390, Московская область, Чеховский район, с. Молоди, ул. Магистральная, д. 111-А.

Определениями суда от 26 ноября 2008 г., от 28 ноября 2008 г. и от 01 декабря 2008 года в удовлетворении заявлений Серафимовой М.Ю. отказано (л.д. 27-28, 39-40, 49-51).

С такими определениями истица не согласилась, обжалует их в кассационном порядке, просит отменить как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, выслушав и обсудив доводы представителя кассатора, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в дела, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Постановленные по делу определения об отказе в принятии заявленных истицей мер по обеспечению иска, суд мотивировал тем, что заявленные меры связаны с хозяйственной деятельностью учредителя, проверка законности деятельности которого предметом настоящего спора не является, а, исходя из существа и характера предъявленных требований, оснований для вмешательства суда в хозяйственную деятельность ответчика ООО "Управляющая компания "Перспектива" и иных лиц, не имеется, поскольку этим будут нарушены их права и законные интересы.

Кроме того, суд указал, что не усматривает оснований, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных истицей обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях действующего процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в частных жалобах, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определения Чеховского городского суда от 26 ноября 2008 года, 28 ноября 2008 года и от 01 декабря 2008 года по заявлениям Серафимовой М.Ю. о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кондратова

Судьи

А.Н. Ризина В.И. Беленков