Постановление президиума Московского областного суда от 10 января 2012 г. по делу N 4а-53/12 (ключевые темы: освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - административные правонарушения - административное наказание - лишение водительских прав)

Постановление президиума Московского областного суда
от 10 января 2012 г.

Дело N 4а-53/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу защитника Григорьева В.А. на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 12 октября 2011 года и решение Лобненского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рожнова Ильи Вячеславовича, установил:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 12 октября 2011 года

Рожнов Илья Вячеславович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 12 октября 2011 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Григорьев В.А. просит отменить судебные постановления, указывая на то, Рожнов И.В. не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При составлении процессуальных документов отсутствовали понятые. Судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о запросе в Центральное адресное бюро г. Москвы и Московской области для установления лиц, указанных в качестве понятых.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2011 года примерно в 02 часа 10 минут около дома 45 по ул. Киовские горки г. Лобня Московской области водитель Рожнов И.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Киа-Рио", государственный регистрационный знак В 604 МК 197, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Рожнова И.В. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Рожнов И.В. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования; чеком алкотектора, в котором указан результат обследования - 0,254 mg/L; показаниями свидетеля - инспектора ДПС Ш.А.А. и другими доказательствами, оцененными судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивированно, основано на доказательствах и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи по правилам ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано.

Довод жалобы защитника Григорьева В.А. о том, что Рожнов И.В. не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения опровергается материалами дела, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, в котором Рожнов И.В. собственноручно указал, что согласен с его результатами, а также чеком алкотектора с результатом - 0,254 mg/L, из которого усматривается, что освидетельствование проводилось именно у Рожнова И.В. Довод жалобы о том, что административный материал был составлен без участия понятых, противоречит материалам дела.

Ссылка в жалобе на то, что судами двух инстанций было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о запросе в Центральное адресное бюро г. Москвы и Московской области для установления лиц, указанных в качестве понятых, подлежит отклонению, поскольку имеющуюся совокупность доказательств суды посчитали достаточной для вынесения решения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 12 октября 2011 года и решение Лобненского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рожнова Ильи Вячеславовича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан