Постановление президиума Московского областного суда
от 10 января 2012 г.
Дело N 4а-49/12
Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Куликова В.В. на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Куликова Вячеслава Витальевича, установил:
Постановлением мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04 июля 2011 года
Куликов Вячеслав Витальевич,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
В городской суд постановление мирового судьи обжаловано не было.
В надзорной жалобе Куликов В.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, административный материал составлен без участия понятых. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 06 июня 2011 года примерно в 03 часа 10 минут на 57 км+020 м автодороги М-8 "Холмогоры" (Ярославское шоссе) водитель Куликов В.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Фольксваген Поло", находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Куликова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Куликов В.В. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования; чеком алкотектора, в котором указан результат обследования - 0,605mg/L, подписанный понятыми; показаниями свидетелей С.В.С., О.С.И. и В.А.С., а также другими доказательствами, оцененными судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи мотивированно, основано на доказательствах и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Куликова В.В. о том, что административный материал в отношении него был составлен без участия понятых, противоречит материалам дела.
Вопрос задержания транспортного средства не является юридически значимым и не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, подлежит отклонению, поскольку имеющуюся в деле совокупность доказательств суд обоснованно посчитал достаточной для разрешения вопроса о виновности, либо невиновности Куликова В.В..
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:
Постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Куликова Вячеслава Витальевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда |
Ю.И. Балабан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда от 10 января 2012 г. по делу N 4а-49/12
Текст постановления размещен на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru