Определение Московского областного суда от 7 мая 2009 г. по делу N 33-7817 (ключевые темы: процессуальные сроки - травма - восстановление срока - Беларусь - определение порядка общения с ребенком)

Определение Московского областного суда
от 7 мая 2009 г.

Дело N 33-7817

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Хрипунова М.И.,

федеральных судей Масловой Л.И., Резниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2009 года частную жалобу Подворного Александра Владимировича на определение Чеховского городского суда Московской области от 31 марта 2009 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, заслушав доклад судьи Масловой Л.И., объяснения Подворного А.В., установила:

Решением Чеховского городского суда от 09 октября 2008 года разрешен по существу спор по иску Подворного А.В. к Кузнецовой Э.В. о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, которым требования Подворного А.В. удовлетворены в части.

Подворный А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 09 октября 2008 года.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 31 марта 2009 года заявление Подворного А.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Подворный А.В. просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на незаконность.

Выслушав объяснения Подворного А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения.

С указанным судом основанием возврата кассационной жалобы согласиться нельзя.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В судебном заседании 09 октября 2008 года была оглашена резолютивная часть решения суда. В протоколе судебного заседания не отражено о разъяснении судом лицам, участвующим в деле, даты о возможности ознакомиться с мотивированным решением. Как следует из определения суда, мотивированное решение было изготовлено 14 октября 2008 года, однако в материалах дела не имеется данных о дате сдачи дела в канцелярию. Из заявления Подворного А.В. следует, что после судебного заседания он выехал по месту своего жительства - в Республику Беларусь, где 10 октября 2008 получил травму ноги, находился на лечении в районной поликлинике по месту жительства по 23.10.2008 года. Сведений о направлении Подворному А.В. решения суда в деле не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда нельзя признать правильным, соответственно нельзя признать законным и обоснованным определение суда, которое подлежит отмене.

С учетом имевших место уважительных причин пропуска Подворным А.В. срока на кассационное обжалование, судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос по существу и восстановить Подворному А.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 09 октября 2008 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 31 марта 2009 года - отменить, вопрос разрешить по существу: восстановить Подворному А.В. процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке решения Чеховского городского суда Московской области от 09 октября 2008 года, дело направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий судья

М.И. Хрипунов

Судьи

Л.И. Маслова В.В. Резникова