Определение Московского областного суда от 26 мая 2009 г. по делу N 33-8999 (ключевые темы: мировое соглашение - заблуждение - судебная коллегия - денежная компенсация - определение суда)

Определение Московского областного суда
от 26 мая 2009 г.

Дело N 33-8999

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2009 года частную жалобу Дроздовых В.Б. и И.А.

на определение Чеховского городского суда от 10 апреля 2009 года по делу по иску Дроздовой Валентины Борисовны в своих и интересах несовершеннолетнего сына Дроздова Ильи Анатольевича к Федосеевой Татьяне Андреевне о разделе дома.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения сторон и представителя ответчика - Богиной М.Б. , судебная коллегия установила:

Дроздова В.Б. обратилась в суд с иском к Федосеевой Т.А. о разделе разделе д. 75 дер. Волосово Чеховского района.

Определением от 10.04.2009 года суд утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому истица с сыном стали собственниками по 1/4 доли каждый, а ответчица собственником 1/2 доли указанного дома. При этом суд передал сторонам в собственность определенные части дома.

В частной жалобе истица просит об отмене определения суда, поскольку была введена в заблуждение, условия мирового соглашения нарушают ее права и не согласна с тем, что в ее пользу с ответчика не взыскана денежная компенсация за уменьшенную долю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и представителя ответчика, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения. выносится мотивированное определение, которым в соответствии с ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Кроме того, председательствующий разъясняет сторонам в соответствии с ст.ст. 220, 221 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения и это должно быть указано как в протоколе судебного заседания, в котором стороны должны расписаться, так и в выносимом определении.

Однако судом этого не было сделано и поэтому, как указывает истица, она добросовестно заблуждалась при заключении мирового соглашения.

В связи с этим судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Чеховского городского суда от 10 апреля 2009 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

О.Н. Гаценко

Судьи

А.И. Савельев И.В. Киреева