Постановление президиума Московского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 4а-26/12 (ключевые темы: ДТП - административные правонарушения - велосипед - осмотр - Правила дорожного движения)

Постановление президиума Московского областного суда
от 19 января 2012 г.

Дело N 4а-26/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Данилова И.С. на постановление и.о. мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 05 августа 2011 года и решение Электростальского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Данилова Игоря Сергеевича, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 05 августа 2011 года

Данилов Игорь Сергеевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Данилов И.С. просит отменить судебные решения, поскольку он непричастен к ДТП. Осмотр велосипеда не производился. При осмотре автомашины каких-либо повреждений не обнаружено, что подтверждается отчетом независимой технической экспертизы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что 27 июля 2011 года в 15 часов 45 минут на ул. Железнодорожная, д. 1 в г. Электросталь Московской области, водитель Данилов И.С., управляя транспортным средством "ВАЗ-2104", совершил наезд на велосипедиста К.А.А., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение; сообщить о случившимся в полицию.

Таким образом, Данилов И.С. обязан был сообщить о ДТП сотрудникам полиции и не покидать место ДТП до их приезда, что им сделано не было.

Вина Данилова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией протокола и постановления об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; схемой места ДТП; объяснениями К.А.А., Т.Л.А., справкой о ДТП; рапортами инспекторов ДПС Г.И.Ю. и Г.Д.В., а также иными материалами дела, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Изложенная в надзорной жалобе версия Данилова И.С. о непричастности к ДТП, проверялась судом первой и второй инстанции и была аргументировано отклонена, как опровергнутая материалами дела. Не согласиться с выводом суда оснований не имеется.

Довод о том, что велосипед, на котором двигался К.А.А. не осматривался, противоречит материалам дела, в частности, справке по ДТП (л.д. 8), где указано, что у велосипеда повреждена рулевая колонка и переднее колесо.

Приложенный к надзорной жалобе акт осмотра транспортного средства "ВАЗ-2104" не может быть принят надзорной инстанцией в качестве доказательства о невиновности Данилова И.С., поскольку данный документ не был предметом исследования в судах первой и второй инстанций. Кроме того, ДТП произошло 27 июля 2011 года, в связи с чем, осмотр автомашины 01 октября 2011 года (т.е. через значительный промежуток времени) экспертом, не предупрежденном об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеет правового значения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 05 августа 2011 года и решение Электростальского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Данилова Игоря Сергеевича оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан