Постановление президиума Московского областного суда от 16 января 2012 г. по делу N 4а-22/12 (ключевые темы: административные правонарушения - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ГИБДД - административное наказание - направление на медицинское освидетельствование)

Постановление президиума Московского областного суда
от 16 января 2012 г.

Дело N 4а-22/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Кузьмина А.И., о пересмотре постановления мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24 января 2011 года и решения Орехово-Зуевского суда городского суда Московской области от 14 апреля 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24 января 2011 года

Кузьмин Андрей Иванович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Кузьмин А.И. 28 ноября 2010 года в 06 часов 25 минут, находясь в дежурной части 2-го городского отделения милиции, расположенного по адресу: д. 1 пр-д Гагарина в г. Орехово-Зуево Московской области, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 14 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Кузьмин А.И. просит отменить судебные постановления, поскольку автомобилем он не управлял, сотрудники ДПС незаконно требовали его пройти освидетельствование, показания А.А.П. противоречивы, судом не дана оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Кузьмин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Кузьмина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из показаний допрошено в судебном заседании Артеменко А.П. следует, что он является владельцем кафе-трактира в д. Малая Дубна по ул. Лесная. Бармен данного кафе ему сообщил, что у кафе шумят, он вышел на улицу. У кафе стоял автомобиль "ВАЗ 2112", около него стояли трое мужчин, в том числе и Кузьмин А.И. (которого он знает как жителя деревни), он сделал им замечание, что они слишком громко шумят. После чего мужчины перешли в кафе, там они стали пить пиво. В кафе зашел водитель большегрузной автомашины, просил убрать машину с дороги, т.к. не может выехать с парковки. Кузьмин А.И. вышел из кафе, сел в автомашину "ВАЗ 2112" и объехав кафе перегородил выезд из кафе. На просьбу убрать автомобиль Кузьмин А.И. не реагировал. Он был вынужден вызвать сотрудников милиции, т.к. Кузьмин А.И. управляя автомобилем, препятствовал выезду с парковки автомобилей.

Свидетель Ф.Н.В. дала аналогичные показания, пояснив, что лично видела как Кузьмин А.И. и Г.И.А. употребляли спиртное и ругались. Данным показаниям мировым и городским судом была дана оценка, оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Совокупность доказательств имеющихся в материалах дела опровергает версию Кузьмина А.И. о том, что автомобилем он не управлял и что показания Артеменко А.П. противоречивы.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. от 11.11.2008 г. N 23).

Утверждение Кузьмина А.И. о том, что постановление подлежит отмене, т.к. основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Кузьмина А.И. пройти освидетельствование на месте, при наличии клинических признаков опьянения.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24 января 2011 года и решение Орехово-Зуевского суда городского суда Московской области от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кузьмина Андрея Ивановича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан