Постановление президиума Московского областного суда от 16 января 2012 г. по делу N 4а-32/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - встречное движение - административное наказание - квалификация)

Постановление президиума Московского областного суда
от 16 января 2012 г.

Дело N 4а-32/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Каракашяна А.П. о пересмотре постановления мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 10 ноября 2011 года и решения Реутовского городского суда Московской области от 13 декабря 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 10 ноября 2011 года

Каракашян Александр Погосович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Каракашян А.П. 04 ноября 2011 года в 13 часов 31 минут, управляя автомашиной "Тойота RAV-4" в нарушение п.п. 1.3, 8.6, 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при повороте налево с пересечения частей на Юбилейном проспекте д. 14 г. Реутов.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 13 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Каракашян А.П. просит отменить судебные постановления, поскольку его действиям дана неверная квалификация, т.к. ПДД он не нарушал, суд рассмотрел дело не истребовав видеозапись, городским судом расширены пределы вмененного правонарушения, фотоснимки не могут быть использованы в качестве доказательства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Каракащян А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой с которой Каракашян А.П. был ознакомлен, каких-либо возражений им заявлено не было; фотоснимками; дислокацией дорожных знаков и разметки; рапортом и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств имеющихся в материалах дела, опровергает, версию Каракащяна А.П. о том, что судом дана неверная квалификация его действиям, т.к. ПДД РФ он не нарушал.

Ссылка Каракащяна А.П. на то, что суд рассмотрел дело, не истребовав видеозапись, не может быть принята во внимание, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Фотоснимки являются доказательствами оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Каракащян А.П. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 8.6, 9.2 ПДД РФ.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В связи с чем, утверждение Каракащяна А.П. о том, что городской суд расширил пределы вменяемого правонарушения, указав п. 9.2 ПДД РФ, является необоснованным.

Городским судом доводы жалобы Каракащяна А.П. о его невиновности, были рассмотрены в полном объеме, им дана оценка.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 10 ноября 2011 года и решение Реутовского городского суда Московской области от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Каракашяна Александра Погосовича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан