Постановление президиума Московского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 4а-20/12 (ключевые темы: административные правонарушения - медицинское освидетельствование - лишение водительских прав - жалоба на постановление - требование сотрудника милиции)

Постановление президиума Московского областного суда
от 19 января 2012 г.

Дело N 4а-20/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Гаранина Игоря Алексеевича на постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24 января 2011 года и решение Орехово-Зуевского городского суда от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гаранина Игоря Алексеевича, установил:

Постановлением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24 января 2011 года

Гаранин Игорь Алексеевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Орехово-Зуевского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гаранин И.А. ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая, что привлечен к ответственности незаконно и необоснованно, в силу того, что автомашиной он не управлял.

Этот же довод был приведен Гараниным И.А. в жалобе на постановление мирового судьи.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что 28 ноября 2010 года в 06 час. 20 мин., находясь в дежурной части 2-го ГОМ, расположенного по проезду Гагарина г. Орехово-Зуево Московской области, водитель Гаранин И.А., ранее управлявший автомашиной "Форд" с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Гаранина И.А. на медицинское освидетельствование послужило сообщение лица-очевидца (А.А.П.), заявившего в правоохранительные органы о том, что Гаранин И.А. управлял транспортным средством в нетрезвом виде, а также наличие у последнего признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Процессуальных действия проведены с участием понятых Ф.В.В. и П.В.В.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Гаранин И.А. отказался, что не оспаривается им самим, а также подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, доводы жалобы проверены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено.

Доводы надзорной жалобы Гаранина И.А. о том, что к ответственности он привлечен необоснованно, поскольку автомашиной не управлял, являлись предметом рассмотрения в судах первой и второй инстанций и были мотивированно отклонены, как опровергающиеся свидетельскими показаниями.

Новых доводов, надзорная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24 января 2011 года и решение Орехово-Зуевского городского суда от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гаранина Игоря Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан