Определение Московского областного суда от 20 октября 2009 г. по делу N 33-19068 (ключевые темы: восстановление срока для принятия наследства - наследственное имущество - течение процессуального срока - истечение срока обжалования - свидетельство о праве на наследство)

Определение Московского областного суда
от 20 октября 2009 г.

Дело N 33-19068

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Ризиной А.Н., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании от 20 октября 2009 года частную жалобу Нечипорук Надежды Владимировны на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 10 августа 2009 года о возврате кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н,

объяснения Нечипорук Н.В., установила:

28.07.2009 Чеховским городским судом вынесено решение по делу по иску Цыбаковой М.О., Цыбакова И.Ю., действующего в интересах несовершеннолетней Цыбаковой А.О. к Нечипорук Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на долю наследственного имущества; по иску Цыбакова О.О. к Нечипорук Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества.

На данное решение Нечипорук Н.В. была принесена кассационная жалоба, которая определением судьи от 10.08.2009 возвращена в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

В частной жалобе на данное определение Нечипорук Н.В. просит об его отмене.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Возвращая заявителю кассационную жалобу, судья указал, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, а поскольку срок подачи кассационной жалобы Нечипорук Н.В. пропущен, с заявлением о его восстановлении она не обращалась, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Судебная коллегия находит такой вывод судьи ошибочным.

Так, в силу положений п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы начал свое течение 29.09.2009, а срок его обжалования истекает 07.08.2009 включительно, а поскольку Нечипорук Н.В. подала кассационную жалобу в канцелярию суда 07.08.2009, то есть в последний день обжалования, срок для ее подачи Нечипорук Н.В. пропущен не был.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции, для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 10 августа 2009 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

М.И. Хрипунов

Судьи

А.Н. Ризина Д.Г. Аверченко