Определение Московского областного суда от 10 ноября 2009 г. по делу N 33-20190 (ключевые темы: мировое соглашение - признание долга - совместно нажитое имущество - перерыв в судебном заседании - третье лицо)

Определение Московского областного суда
от 10 ноября 2009 г.

Дело N 33-20190

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Рыковой Г.И.

Судей Фролкиной С.В., Киреевой И.В.

При секретаре Поветкине Д.Е.

рассмотрев в заседании 10 ноября 2009 года частную жалобу Нуркова Г.В. на определение Чеховского городского суда от 31 августа 2009 года по делу по иску Боку Н.И. к Боку Ен. Ун. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Боку Ен. Ун. к Боку Н.И. о признании долгов общими долгами супругов.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

Объяснения представителя Нуркова Г.В. - Азарова А.А. установила:

Боку Н.И. обратилась в суд с иском к Боку Ен. Ун. о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик Боку Ен. Ун. предъявил встречный иск к Боку Н.И. о признании долгов общим имуществом супругов.

Определением суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии с условиями, определенными сторонами (л. д. 262-264), производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с определением суда, 3-лицо по делу Нурков Г.В. принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, жалобы судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела при предъявлении встречного иска о признании долгов общими долгами супругов Боку Ен. Ун. в качестве третьего лица указал Нуркова Г.В., у которого 27 мая 2008 года взял в долг 10.000000 рублей со сроком возврата 27.11.2008 года (л.д. 161).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если этой противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям мирового соглашения, заключенного между супругами Боку, значительная часть недвижимого имущества передана в собственность Боку Н.И., а также совершеннолетним детям. Боку, которые не являются сторонами по делу, к участию в деле не привлекались.

Все обязательства по погашению долгов, в том числе и по возврату 10 млн. руб. Нуркову Г.В. возложены на Боку Ен. Ун.

При утверждении мирового соглашения третье лицо по делу Нурков Г.В. не присутствовал, по утверждению Нуркова Г.В. 31 августа в судебном заседании было объявлено об отложении дела на 9.09.2009 года и ему выдана повестка о дне слушания на этот день, что подтверждается ксерокопий повестки (л.д. 279).

Между тем в протоколе судебного заседания от 31 августа 2009 года указано о том, что суд объявил перерыв в судебном, заседании, а после перерыва, в отсутствие третьего лица было утверждено мировое соглашение (л.д. 265 об).

Кроме того, суд (судья) исходя из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, должен выяснить у сторон добровольно ли они совершают эти действия, понимают ли их содержание, значение и последствия. Все эти вопросы судье надо задать сторонам, разъяснить им значение и последствия совершаемого действия, что отразить в протоколе судебного заседания.

В данном случае судом этого не было сделано.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение Чеховского городского суда от 31 августа 2009 года отменить. Дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

Г.М. Рыкова

Судьи

С.В. Фролкина И.В. Киреева