Постановление президиума Московского областного суда от 16 января 2012 г. по делу N 4а-33/12 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - ДПС - встречное движение - дорожная разметка - оценка доказательств)

Постановление президиума Московского областного суда
от 16 января 2012 г.

Дело N 4а-33/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Бачко А.С. о пересмотре постановления мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 29 августа 2011 года и решения Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 29 августа 2011 года

Бачко Александр Сергеевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Бачко А.С. 11 августа 2011 года в 00 часов 25 минут, управляя автомашиной "Лексус RX 300", на 25 км Волоколамского шоссе в г. Красногорске Московской области, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.3, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бачко А.С. просит отменить судебные постановления, поскольку мировой судья рассмотрел дело не допросив сотрудника ДПС, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, судом не дана оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Бачко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении с которой Бачко А.С. был ознакомлен, каких-либо возражений им заявлено не было; схемой; дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС Б.М.В. следует, что 11 августа 2011 г. он наблюдал факт выезда автомашины под управлением Бачко А.С. через две сплошные линии дорожной разметки на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что было обусловлено объездом автомобиля, стоящего на запрещающий сигнал светофора, с последующим поворотом налево, на ул. Народного Ополчения.

Совокупность доказательств имеющихся в материалах дела, опровергает, версию Бачко А.С. о том, что судом дана неверная квалификация его действиям.

Ссылка Бачко А.С. на то, что мировой судья рассмотрел дело, не допросив сотрудника ДПС, не может быть принята во внимание, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Утверждение Бачко А.С. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, является голословным и противоречит материалам дела. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Городским судом доводы жалобы Бачко А.С. о его невиновности, были рассмотрены в полном объеме, им дана оценка.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 29 августа 2011 года и решение Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Бачко Александра Сергеевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан