Постановление президиума Московского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 4а-9/12 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние алкогольного опьянения - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав - требование сотрудника милиции)

Постановление президиума Московского областного суда
от 19 января 2012 г.

Дело N 4а-9/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Савина Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 26 сентября 2011 года и решение Истринского городского суда от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Савина Дмитрия Владимировича, установил:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 26 сентября 2011 года

Савин Дмитрий Владимирович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Истринского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Савин Д.В. ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая, что автомашиной он не управлял, суд необоснованно принял в качестве доказательства аудиозапись, а городской суд отказал ему в удовлетворении ходатайства о допросе инспектора ДПС, свидетеля З. и понятых.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что 27 июня 2011 года около 14 час 30 мин на а/д в пос. Гидроузла в Истринском районе Московской области, водитель Савин Д.В. управлял автомашиной "Митцубиси-Лансер", имея явные признаки алкогольного опьянения, при этом отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Савина Д.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, расширенные зрачки глаз и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Процессуальных действия проведены с участием понятых Л.К.С. и Д.А.Н.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Савин Д.В. отказался, что не оспаривается им самим, а также подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, доводы жалобы проверены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено.

Доводы надзорной жалобы о том, что он не находился за рулем автомашины, а также о том, что суд использовал недопустимые доказательства, являлись предметом исследования в городском суде и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод о том, что городской суд неправомерно отклонил ходатайство Савина Д.В. о повторном допросе свидетеля З. и инспектора ДПС, а также понятых, является несостоятельным, поскольку суд правильно счел имеющуюся в деле совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Савина Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 26 сентября 2011 года и решение Истринского городского суда от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Савина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан