Постановление президиума Московского областного суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 4а-64/12 (ключевые темы: административные правонарушения - ДПС - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - вина - жалоба на постановление)

Постановление президиума Московского областного суда
от 23 декабря 2011 г.

Дело N 4а-64/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Суворова Д.В. на постановление мирового судьи 293 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 27 октября 2011 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Суворова Дмитрия Валентиновича, установил:

Постановлением мирового судьи 293 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 27 октября 2011 года

Суворов Дмитрий Валентинович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Балашихинского городского суда от 21 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Суворов Д.В. просит отменить судебные акты, поскольку он не виновен в совершении вмененного правонарушения и к ответственности привлечен необоснованно. Указывает, что был введен в заблуждение сотрудниками ДПС; врачом наркодиспансера на него было оказано психологическое давление; судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства. Суд не вызвал сотрудников ДПС, для дачи показаний в судебном заседании.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что 05 октября 2011 года в 13 часов 15 минут, водитель Суворов Д.В., управляя транспортным средством "KIA-ED CEED" нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, находясь в наркологическом диспансере МУ "ЦРБ" по адресу: Московская область, г. Балашиха, проспект Ленина, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Суворова Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколами об административном правонарушении (л.д. 1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3). Кроме того, вина его подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому Суворов Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 5), а так же другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием для направления Суворова Д.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отказ Суворова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, поэтому мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена городским судом по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы проверены.

Довод о том что, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении заявленного Суворовым Д.В. ходатайства, подлежит отклонению, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мировым судьей ходатайство надлежаще рассмотрено и мотивировано отклонено (л.д. 15), при этом мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств для принятия решения по делу.

Довод о том, что суд рассмотрел дело, не допросив в качестве свидетелей сотрудников ДПС, не может быть принят во внимание, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Кроме того, ходатайств о допросе сотрудников ДПС в порядке ст. 24.4 КоАП РФ Суворов Д.В. не заявлял.

Остальные доводы жалобы дублируют доводы, излагавшиеся Суворовым Д.В. в жалобе на постановление мирового судьи, являвшейся предметом рассмотрения городского суда. Данные доводы проверены и обоснованно отклонены мотивированным решением городского суда, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 293 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 27 октября 2011 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Суворова Дмитрия Валентиновича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан