Постановление президиума Московского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 4а-106/12 (ключевые темы: ДТП - административные правонарушения - автомобиль - протокол осмотра - административное наказание)

Постановление президиума Московского областного суда
от 24 января 2012 г.

Дело N 4а-106/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Каширина В.Н. на постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каширина Владимира Николаевича, установил:

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 26 октября 2011 года

Каширин Владимир Николаевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В надзорной жалобе Каширин В.Н. просит отменить судебное постановление, поскольку судом не доказано, что он причастен к ДТП. Транспортные средства "ВАЗ-21101" и "Фольксваген" не осматривались.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2011 года в 17 часов 50 минут около дома 35 на ул. Б. Покровская г. Павловский Посад Московской области, водитель Каширин В.Н., управляя автомашиной "ВАЗ-21101" г.р.з. "номер", совершил наезд на припаркованное транспортное средство "Фольксваген" г.р.з. "номер", после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение; сообщить о случившимся в полицию.

Таким образом, Каширин В.Н. обязан был сообщить о ДТП сотрудникам полиции и не покидать место ДТП до их приезда, что им сделано не было.

Вина Каширина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями Н.Т.В. (второй участник ДТП); фотоматериалами; протоколом осмотра транспортного средства "ВАЗ-21101" г.р.з. "номер", а также иными материалами дела, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Версия Каширина В.Н. о непричастности к ДТП проверялась судом мировым судьей и была аргументировано отклонена, как опровергнутая материалами дела. Не согласиться с выводом суда оснований не имеется.

Довод о том, что транспортные средства "ВАЗ-21101" и "Фольксваген" не осматривались, противоречит материалам дела, в частности, справкой-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и протоколом осмотра транспортного средства "ВАЗ-21101", где указано, что у автомобилей имеются повреждения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каширина Владимира Николаевича оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан