Постановление президиума Московского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 4а-44/12 (ключевые темы: административные правонарушения - административное наказание - медицинское освидетельствование - оценка доказательств - требование сотрудника милиции)

Постановление президиума Московского областного суда
от 24 января 2012 г.

Дело N 4а-44/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника Медведева П.А. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 31 мая 2011 года и решения Ногинского суда городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года в отношении Аблама А.Г., установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 31 мая 2011 года

Аблам Алексей Германович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Аблам А.Г. 18 апреля 2011 года в 06 часов 55 минут, управляя автомобилем "Тойота" гос. номер "номер", в районе дома 26А по ул. Льва Толстого д. Стулово Ногинского района Московской области, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Решением Ногинского городского суда от 22 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе защитник Медведев П.А. просит отменить судебные постановления, поскольку мировой судья рассмотрел дело без участия Аблама А.Г., судом не дана оценка доказательствам, в действиях Аблама А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, т.к. не он был остановлен сотрудниками ДПС.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Аблам А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Аблама А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом; объяснениями С.А.С. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу. Мировой судья и городской суд при рассмотрении жалобы, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Аблама А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем версия защитника Медведева П.А. о том, что в действиях Аблам А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, т.к. не он был остановлен сотрудниками ДПС.

Довод защитника Медведева П.А. о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело, без участия Аблама А.Г. несостоятельный и опровергается материалами дела, из которых усматривается, мировым судьей заблаговременно были приняты меры для извещения Аблам А.Г. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ни один из указанных видов наказания не предусматривает.

Городским судом доводы жалобы о невиновности Аблам А.Г. (в том числе версия о том, что Аблам А.Г. за рулем автомобиле не находился) были проверенны в полном объеме и опровергнуты мотивированным решением суда. Доказательств опровергающих выводы суда предоставлено не было.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 31 мая 2011 года и решение Ногинского суда городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Аблама Алексея Германовича оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Медведева П.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан