Определение Московского областного суда от 26 ноября 2009 г. по делу N 33-21301 (ключевые темы: опекун - выселение - диспансеры - внутригородские муниципальные образования - договор купли-продажи квартиры)

Определение Московского областного суда
от 26 ноября 2009 г.

Дело N 33-21301

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 ноября 2009 года частную жалобу Демидова Николая Михайловича на определение Чеховского городского суда Московской области от 22 сентября 2009 года о прекращении производства по делу по иску Демидова Николая Михайловича, действующего в интересах Демидова Валерия Михайловича к Горошко Михаилу Петровичу, Горшко Ирине Николаевне, Гладкову Сергею Дмитриевичу, Гладковой Ирине Викторовне о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, о признании права собственности на квартиру и выселении,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснение Демидова Н.М., его представителя - Бошняковой Ж.В. заключение прокурора, полагавшего, что определение суда подлежит отмене установила:

Демидов Н.М. в интересах Демидова В.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, о выселении.

Определением Чеховского городского суда от 22 сентября 2009 года производство по делу было прекращено.

В частной жалобе Демидов Н.М. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу суд исходил из того, что истец не имеет полномочий на предъявления иска, поскольку требования заявлены в интересах Демидова В.М., однако Демидов Н.М. на 4 августа 2008 года в силу закона не имел полномочий на подачу такого иска, поскольку не являлся опекуном своего брата.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 19.12.2006 года Демидов В.М. признан недееспособным.

Так, из письма психоневрологического диспансера N 11 усматривается, что на заседании опекунского совета психоневрологического диспансера N 11, которое состоялось 11 марта 2009 года постановили: назначить опекуном Демидова В.М. - Демидова Н.М.

Для дальнейшего рассмотрения документы переданы в Муниципалитет внутригородского муниципального образования Марьино в опекунский отдел для вынесения постановления и установления опеки над недееспособным Демидовым В.М.

На основании Постановления внутригородского муниципального образования Марьино в г. Москве от 29.04.2009 года N 197 опекуном Демидова В.М. назначен Демидов Н.М.

Таким образом, в настоящее время у Демидова Н.В. имеются полномочия на подачу такого иска.

Таким образом, по мнению судебной коллегии вывод суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием соответствующих полномочий для обращения в суд является ошибочным.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что определением судебной коллегии от 7 мая 2009 года уже отменялось определение суда о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 22 сентября 2009 года отменить дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий

Т.Б. Вуколова

Судьи

В.В. Резникова Д.И. Люльчева