Определение Московского областного суда от 8 октября 2009 г. по делу N 33-18342/2009 (ключевые темы: приборы учета электроэнергии - перерасчет - оплата электрической энергии - компенсация морального вреда - моральный ущерб)

Определение Московского областного суда
от 8 октября 2009 г.

Дело N 33-18342/2009

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Анцифировой Г.П.,

судей: Люльчевой Д.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Касторском А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 октября 2009 года кассационную жалобу Ластовецкого Сергея Петровича на решение Чеховского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года по делу по иску Ластовецкого Сергея Петровича к ОАО "Мосэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет электроэнергии и взыскании морального вреда, заслушав доклад судьи Фоминой Н.И., выслушав объяснения явившихся лиц, установила:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ОАО "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет электроэнергии за ноябрь 2008 года и взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения по адресу: М.О., г. Чехов, ул. Чехова, дом 49, кв. 25. 7 ноября 2008 года ввиду скачков электроэнергии вышли из строя несколько электросчетчиков, в том числе и электросчетчик квартиры N 25, в которой проживал истец. Несмотря на то, что электросчетчик вышел из строя электроэнергия в квартиру подавалась. 24 ноября 2009 года по его заявлению от 12.11.2008 г. электросчетчик был заменен. Считает, что он не имеет задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2008 года, т.к. он платил за этот месяц потребленную электроэнергии в размере 30 квт/час, что составляет среднемесячный расход им электроэнергии при ранее работающем счетчике. Однако, ответчик в двух корректирующих извещениях указал (оплату за период с 03.11.2008 г. по 24.11.2008 г.) по повышенному тарифу) неоплаченный расход им электроэнергии 35 квт/час. Считает, что ответчик неправомерно намеревается завладеть его имуществом и тем самым причинил ему моральный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца в части обязании произвести перерасчет по оплате электроэнергии за ноябрь 2008 года с учетом среднемесячного размера ранее потребляемой истцом электроэнергии признал. В части морального вреда исковые требования не признал, указав, что истец не оплатил денежную сумму, указанную в извещении и расходов никаких не понес.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года иск Ластовецкого С.П. был удовлетворен частично. Суд обязал ОАО "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет потребленной Ластовецким электроэнергии за период с 07 ноября 2008 года по 24 ноября 2008 года исходя из среднемесячного потребления 30 квт/час.

В кассационной жалобе Ластовецкий С.П. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор суд обоснованно исходя из признания иска ответчиком в данной части, а также того обстоятельства, что предложенный истцом расчет не противоречит закону и не нарушает его прав, удовлетворил требования истца в части обязания ответчика произвести перерасчет потребляемой Ластовецким электроэнергии за период с 07 по 24 ноября 2008 года, т.е. не работы электросчетчика, исходя из среднемесячного потребления 30 квт/час.

Признание иска ответчиком не нарушает интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истец является потребителем электроэнергии, поставляемой ответчиком в квартиру N 25 дома 49 по ул. Чехова г. Чехова Московской области, квартиросъемщиком которой является истец.

7 ноября 2008 года около 23 часов ввиду скачков электроэнергии вышли из строя несколько электросчетчиков, в том числе и электросчетчик квартиры N 25 в которой проживал истец.

12 ноября 2008 года он обратился к ответчику с заявлением о замене электросчетчика.

24 ноября 2008 года электросчетчик ответчиком был заменен на новый.

17 января 2009 года истец обратился к ответчику с устным заявлением о том, чтобы ему разъяснили, как ему платить за электроэнергию за ноябрь 2009 года. Так как он ранее уже уплатил за октябрь и ноябрь 2008 года из расчета 30 кв./час.

В апреле 2009 года ответчиком было выслано истцу корректирующие извещение в котором указано, что неоплаченный расход электроэнергии 35 квт./час.

Свои требования о компенсации морального вреда истец связывает с направлением в его адрес ответчиком корректирующих уведомлений о задолженности по оплате электроэнергии за спорный период.

Доказательств того, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что основании для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истец не доказал суду, то обстоятельство, что направленными в его адрес корректирующими извещениями ему был причинен моральный ущерб.

Решение суда законно и обоснованно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, они были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.П. Анцифирова

Судьи

Д.И. Люльчева Н.И. Фомина