Определение Московского областного суда
от 12 февраля 2009 г.
Дело N 33-2293
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савельева А.И.,
судей Фролкиной С.В., Люльчевой Д.И.,
рассмотрев в заседании от 12 февраля 2009 года кассационную жалобу СНТ "Геодезист" на решение Чеховского городского суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу по иску Аверьяновой Ольги Ивановны к СНТ "Геодезист" об обязании подключить электричество.
заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,
объяснения Аверьяновой О.И. представителя СНТ "Геодезия" установила:
Аверьянова О.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ "Геодезист" об обязании подключить дом N 6 ул. Геодезическая СНТ "Геодезия" Чеховский район Московской области к общим электрическим сетям СНТ "Геодезия". В обоснование исковых требований пояснила, что с 1992 года является членом СНТ "Геодезия" и собственником земельного участка N 6 площадью 0,14 га в указанном товариществе. На указанном земельном участке возвела дом, который в марте 1992 года был подключен к электроэнергии. В июле 2008 года председатель товарищества отключил от ее дома N 6 электричество. 17.06.2008 года электричество было подключено. 19.07.2008 года электричество вновь было отключено со ссылкой на имеющуюся задолженность по оплате за электроэнергию, до настоящего времени электричество не подключили. Аверьянова О.И. считает действия ответчика неправомерными и указывает на отсутствие у нее задолженности по оплате за электроэнергию.
Представитель ответчика СНТ "Геодезия" исковые требования не признал и пояснил, что Аверьянова О.И. не предоставила квитанцию об оплате за электроэнергию.
Решением Чеховского городского суда от 05 ноября 2008 года исковые требования Аверьяновой О.И. были удовлетворены.
В кассационной жалобе СНТ "Геодезия" просит отменить решение Чеховского городского суда от 05 ноября 2008 года как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Из материалов дела усматривается, что истица является собственником дома N 6 ул. Геодезическая СНТ "Геодезия" Чеховского района Московской области.
Согласно решения общего собрания от 14.06.2008 года за систематическое невыполнение решений общего собрания и правления СНТ "Геодезист" из-за неоплаты за потребляемую электроэнергию с 2006 года было принято решение об отключении дома Аверьяновой О.И, от сети электроснабжения.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об электроэнергии" N 35-ФЗ от 26.03.2003 года энергосбытовыми организациями являются организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.
Таким образом, СНТ "Геодезия" поставщиком электроэнергии не является, следовательно, отключение электроэнергии произведено незаконно.
Поэтому спор между истцом и ответчиком по поводу задолженности истца по уплате за пользованную электроэнергию не может являться основанием для отключения жилого дома истца от электричества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не опровергают, материалами дела не подтверждаются и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 05 ноября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Геодезия" - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.И. Савельев |
Судьи |
С.В. Фролкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 12 февраля 2009 г. по делу N 33-2293
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве