Определение Московского областного суда от 19 марта 2009 г. по делу N 33-3101 (ключевые темы: свидетельство о праве на наследство - нотариус - завещание - земельный участок - факт принятия наследства)

Определение Московского областного суда
от 19 марта 2009 г.

Дело N 33-3101

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Шиян Л.Н., Вавилкиной Е.В.,

рассмотрев в заседании 19 марта 2009 года кассационную жалобу Калининой Татьяны Александровны на решение Чеховского городского суда Московской области от 04 декабря 2008 года по делу по иску Калининой Татьяны Александровны к Ушатовой Оксане Николаевне, Алюскиной Ирине Николаевне, Куруновой Елене Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Ушатовой О.Н. - Столяровой Л.Н., установила:

Собственником земельного участка площадью 0,08 га по адресу: Чеховский р-н, с/о "Ветераны Столицы", N 688 являлся Алюскин А.А. После смерти Алюскина А.А. - 10.03.2000 г., единственным наследником, принявшим наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, являлась его супруга Алюскина А.И., которая 05.07.2000 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

06.01.2007 г. умерла Алюскина А.И., оставив завещание от 10.06.2004 г., согласно которому все свое имущество она завещала в равных долях Ушатовой О.Н. и Алюскину Н.А. Алюскин Н.А. умер до открытия наследства - 17.09.2006 г.

20.04.2007 г. дочь Алюскиной А.И. - Калинина Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Ушатова О.Н. 29.05.2007 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Алюскиной А.И.

18.10.2007 г. на имя Ушатовой О.Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли вышеуказанного земельного участка. В свидетельстве также отмечено, что на 1/4 долю наследства будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ.

Калинина Т.А. предъявила иск к Ушатовой О.Н., Алюскиной И.Н., Куруновой Е.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти Алюскина А.А., признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя Алюскиной А.И. и Ушатовой О.Н., признании права собственности на 3/4 доли земельного участка. В ходе рассмотрения дела от требований к Алюскиной И.Н. и Куруновой Е.Н. отказалась. Свои требования истица мотивировала тем, что фактически приняла наследство после смерти отца, однако не оспаривала свидетельство, полученное матерью.

Ушатова О.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что истица знала о том, что Алюскина А.И. получила свидетельство о праве на наследство и для оспаривания его пропустила срок исковой давности.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе Калининой Т.А. ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Калининой Т.А. было достоверно известно о смерти отца и получении матерью свидетельства о праве на наследство по закону. Вопрос об оспаривании свидетельства она не ставила, поскольку не хотела идти против воли матери. В суд с настоящим иском обратилась только после открытия наследства после смерти матери и получения информации о наличии завещания.

Калинина Т.А. имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти матери, в связи с чем указанная доля оставлена нотариусом открытой.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и служить основанием к отмене судебного решения не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 04 декабря 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калининой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Гусева

Судьи

Л.H. Шиян Е.В. Вавилкина