Постановление президиума Московского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 4а-83/12 (ключевые темы: дорожные знаки - встречное движение - КОАП - жалоба на постановление - срок давности привлечения к административной ответственности)

Постановление президиума Московского областного суда
от 24 января 2012 г.

Дело N 4а-83/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Маркеева А.Е. на постановление мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 18 октября 2011 года и решение Павлово-Посадского городского суда от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Маркеева Александра Евгеньевича, установил:

Постановлением мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 18 октября 2011 года

Маркеев Александр Евгеньевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 23 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Маркеев А.Е. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, указывая на то, что дело рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ; маневр обгона он совершил после окончания населенного пункта "Рохманово", где запрещающий знак 3.20 уже не действовал; таблица 8.2.1 была нечитаемая и применяется только для уменьшения зоны действия дорожного знака 3.20.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из дела следует, что водитель Маркеев А.Е. 07 сентября 2011 года в 06 часов 48 минут, на 51 км+360 м Носовихинского шоссе Павлово-Посадского района Московской области, управляя автомашиной "Форд", в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Маркеева А.Е. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; фотофиксацией; фотографиями дорожных знаков, дислокацией дорожных знаков и разметки, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В основу постановленных судебных актов положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебных заседаниях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена городским судом по правилам статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

Доводы надзорной жалобы Маркеева А.Е. о том, что дело рассмотрено судом с нарушением норм КоАП РФ, маневр обгона совершил после окончания населенного пункта "Рохманово" где запрещающий знак 3.20 уже не действовал, таблица 8.2.1 была нечитаемая и применяется только для уменьшения зоны действия дорожного знака 3.20 направлены на переоценку доказательств по делу. В ходе судебных разбирательств в судах первой и второй инстанции данные доводы являлись предметом рассмотрения дела и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой объективных оснований у надзорной инстанции не усматривается.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 18 октября 2011 года и решение Павлово-Посадского городского суда от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Маркеева Александра Евгеньевича оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан