Определение Московского областного суда от 26 февраля 2009 г. по делу N 33-3405 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - отключение - дачное некоммерческое объединение - энергоснабжение - электроэнергия)

Определение Московского областного суда
от 26 февраля 2009 г.

Дело N 33-3405

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей: Беленкова В.И., Киреевой И.В.,

рассмотрела в заседании 26 февраля 2009 года кассационную жалобу СНТ "Заря" на решение Чеховского городского суда Московской области от 17 ноября 2008 года по делу по иску Лебедевой Виктории Семеновны к СНТ "Заря" о нечинении препятствий в пользовании электрической энергией и заслушав доклад судьи Московского областного суда: Гаценко О.Н., объяснения Лебедева Д.В., Полторацкой Т.Н., установила:

Лебедева B.C. обратилась в суд с иском к СНТ "Заря" о нечинении препятствий пользовании электрической энергией и восстановлении энергоснабжения к дому расположенному на участке N 2 в СНТ "Заря".

В обоснование своего иска она ссылалась на то, что она является членом СНТ "Заря", и имеет в собственности земельный участок N 2 с расположенным на нем домом. Снабжение дома электроэнергией осуществляется по воздушной линии электропитания. За потребляемую электроэнергию она производила оплату по ставкам назначенным СНТ. Задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется. СНТ "Заря" незаконно отключило подачу электроэнергии к ее дому. Так же указала, что 29.06.2008 года было проведено общее собрание на котором Лебедева B.C. была исключена из членов товарищества. Однако на момент отключения энергоснабжения Лебедева B.C. являлась членом товарищества.

Ответчик СНТ "Заря" иск не признало, указало, что основанием к отключению послужило наличие у Лебедевой задолженности по оплате взносов за электроэнергию. Лебедевой B.C. неоднократно направлялись сообщение о необходимости оплатить задолженность. СНТ вправе производить отключение, поскольку является абонентом по договору энергоснабжения.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе СНТ "Заря" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Пункт 4 ст. 16 закона регламентирует перечень сведений которые должен содержать устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке и не содержит указаний на право организации отключать электроэнергию.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу, а сам устав - законодательству Российской федерации и ее субъектов.

Основацием к отключению энергоснабжения участка истицы послужила имеющиеся у нее задолженность по оплате целевых, членских и других взносов, а так же задолженность по оплате за использованную электроэнергию.

Согласно п. 6.6.19., 6.6.20 (л.д. 60, 61) Устава правление вправе осуществлять меры по прекращению пользования общими, дорогами, средствами электро и водоснабжения, другими объектами собственности (принадлежащими товариществу) лицами, выбывшими (исключенными) из садоводческого некоммерческого товарищества или не являющимися его членами.

Как усматривается из материалов дела, на момент отключения участка истицы от подачи электроэнергии Лебедева B.C. являлась членом СНТ "Заря".

Ограничение истицы в пользовании электроснабжением в качестве меры воздействия и принуждения исполнения требований СНТ "Заря" не предусмотрено ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом СНТ.

Таким образом у органов управления СНТ "Заря" отсутствует право налагать на членов СНТ санкции в виде отключения от энергоснабжения членов СНТ за ненадлежащее исполнение ими обязанностей по внесению обязательных платежей.

Доказательств свидетельствующих о наличии у Лебедевой B.C. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не предоставлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что ни ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни Устав СНТ "Заря" не относят к компетенции СНТ регулирование вопросов отключения электроэнергии членов СНТ, СНТ "Заря" не является энергоснабжающей организацией, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что прав на отключение участка N 2, принадлежащего истице, от энергоснабжения СНТ не имело.

При этом для решения вопроса по возникшему между сторонами спору о задолженности по оплате целевых, членских и других взносов СНТ "Заря" не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права путем предъявления к истице соответствующего иска. Ограничение истицы в пользовании электроснабжением в качестве меры воздействия и принуждения исполнения требования ответчика не основано на законе.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанным на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами.

Кассационная жалоба не опровергает данное решение, ее доводы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, что не предусмотрено законом в качестве основания к отмене решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 17 ноября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу СНТ "Заря" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Гаценко

Судьи

В.И. Беленков И.В. Киреева