Постановление президиума Московского областного суда от 30 января 2012 г. по делу N 4а-14/12 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - ДПС - дорожные знаки - дорожная разметка - оценка доказательств)

Постановление президиума Московского областного суда
от 30 января 2012 г.

Дело N 4а-14/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Жидкова В.Е. о пересмотре постановления мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 06 октября 2011 года и решения Рузского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 06 октября 2011 года

Жидков Вячеслав Евгеньевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что водитель Жидков В.Е. 12 июля 2011 года в 19 часов 51 минуту, управляя автомашиной "Хундай Соната", на 53 км+100 м БМК Киевско-Минского направления Рузского района, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Решением Рузского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Жидков В.Е. просит отменить судебные постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и схема составлены с правонарушениями, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам и допущены грубые нарушения при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Жидкова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из объяснений инспектора ДПС Р.В.В. следует, что 12 июля 2011 года на 53 км БМК Киевско-Минского направления он был очевидцем нарушения, которое совершил водитель Жидков В.Е., управляя автомашиной "Хундай Соната", совершив обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств опровергает версию Жидкова В.Е. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, объезжая препятствие в виде автомобиля, при этом, не выезжая на встречную полосу движения. Данный довод жалобы является неосновательным, поскольку не было представлено доказательств, опровергающих материалы дела.

Довод жалобы о том, что протокол и схема были составлены лицом, не наделенным полномочиями по выявлению и составлению соответствующих документов подлежит отклонению, как несостоятельный, поскольку протокол об административном правонарушении составлен инспектором 15 роты 1 полка ДПС, т.е. лицом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Доводы Жидкова В.Е. о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам и допущены грубые нарушения при рассмотрении дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 06 октября 2011 года и решение Рузского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Жидкова Вячеслава Евгеньевича оставить без изменения, а надзорную жалобу Жидкова В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан