Постановление президиума Московского областного суда
от 30 января 2012 г.
Дело N 4а-14/12
Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Жидкова В.Е. о пересмотре постановления мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 06 октября 2011 года и решения Рузского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года, установил:
Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 06 октября 2011 года
Жидков Вячеслав Евгеньевич
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Из материалов дела следует, что водитель Жидков В.Е. 12 июля 2011 года в 19 часов 51 минуту, управляя автомашиной "Хундай Соната", на 53 км+100 м БМК Киевско-Минского направления Рузского района, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Решением Рузского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Жидков В.Е. просит отменить судебные постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и схема составлены с правонарушениями, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам и допущены грубые нарушения при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Вина Жидкова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Из объяснений инспектора ДПС Р.В.В. следует, что 12 июля 2011 года на 53 км БМК Киевско-Минского направления он был очевидцем нарушения, которое совершил водитель Жидков В.Е., управляя автомашиной "Хундай Соната", совершив обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств опровергает версию Жидкова В.Е. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, объезжая препятствие в виде автомобиля, при этом, не выезжая на встречную полосу движения. Данный довод жалобы является неосновательным, поскольку не было представлено доказательств, опровергающих материалы дела.
Довод жалобы о том, что протокол и схема были составлены лицом, не наделенным полномочиями по выявлению и составлению соответствующих докумен
