Определение Московского областного суда от 24 марта 2009 г. по делу N 33-5363 (ключевые темы: опека и попечительство - министерство образования - частная жалоба - Московская область - право пользования жилым помещением)

Определение Московского областного суда
от 24 марта 2009 г.

Дело N 33-5363

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Хрипунова М.И.,

судей - Резниковой В.В., Шиян Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 24 марта 2009 года частную жалобу Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 20 января 2009 года, которым кассационная жалоба Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району на решение суда от 11 декабря 2008 года оставлена без движения,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В., установила:

Решением Чеховского городского суда от 11 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований Юрченко И.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юрченко А.Д. о признании права на жилое помещение отказано, встречные исковые требования в/ч 21045 к Юрченко И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юрченко А.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены.

Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району подана кассационная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Чеховского городского суда от 20 января 2009 года кассационная жалоба оставлена без движения, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району предоставлен срок для устранения недостатков до 12 февраля 2009 года.

Не согласившись с данным определением, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Оставляя кассационную жалобу Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району без движения, судья обоснованно исходил из того, что поданная жалоба не отвечает требованиям ст. 339 ГПК РФ, поскольку заявителем, в том числе при подаче кассационной жалобы не оплачена госпошлина.

Довод частной жалобы о том, что Управление опеки и попечительства по данному делу подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 336.36 НК РФ, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании указанной нормы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 20 января 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району - без удовлетворения.

Дело возвратить в Чеховский городской суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

М.И. Хрипунов

Судьи

В.В. Резникова Л.Н. Шиян